Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2022/29236 K.2024/5510

Mahkemesi :Ceza Dairesi İlk Derece Mahkemesi : Diyarbakır 9. Ağır Ceza Mahkemesinin 21.06.2021 tarihli ve 2018/780-2021/165 sayılı kararı 4-..., 5-..., 6-..., 7-..., 8-... Suç : Devletin birliğini ve ülke bütünlüğünü bozma, kasten öldürmeye teşebbüs etme, kasten öldürme, tehlikeli maddelerin izinsiz olarak bulundurulması veya el değiştirmesi, terör örgütü propagandası yapmak, mala zarar verme, 6136 sayılı Kanun'a aykırılık 09.09.2016 Hüküm : A.Sanık ... hakkında.

1-TCK'nın 302/1, 3713 sayılı Kanun'un 5/1, TCK'nın 53, 58/9, 63 maddeleri gereğince kurulan mahkumiyet hükmüne ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddi, 2-Kasten öldürmeye teşebbüs etme ve tehlikeli maddelerin izinsiz olarak bulundurulması veya el değiştirmesi suçundan CMK'nın 223/2-e maddesi gereğince kurulan beraat hükmüne ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddi B.Sanık ... hakkında.

1-TCK'nın 302/1, 3713 sayılı Kanun'un 5/1, TCK'nın 53, 58/9, 63 maddeleri gereğince kurulan mahkumiyet hükmüne ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddi, C.Sanık ... hakkında.

1-TCK'nın 302/1, 3713 sayılı Kanun'un 5/1, TCK'nın 53, 58/9, 63 maddeleri gereğince kurulan mahkumiyet hükmüne ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddi, 2-TCK'nın 82/1-g, 3713 sayılı Kanun'un 5/1, TCK'nın 35/2, 53, 58/9 maddeleri gereğince kurulan mahkumiyet hükmüne ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddi 3-TCK'nın 174/1, 3713 sayılı Kanun'un 5/2, TCK'nın 52/2,4, 53, 58/9 maddeleri gereğince kurulan mahkumiyet hükmüne ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddi D.Sanık ... hakkında.

1-TCK'nın 302/1, 3713 SY'nın 5/1, TCK'nın 53, 58/9, 63 maddeleri gereğince kurulan mahkumiyet hükmüne ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddi, E.Sanık ... hakkında.

1-TCK'nın 302/1, 3713 sayılı Kanun'un 5/1, TCK'nın 53, 58/9, 63 maddeleri gereğince kurulan mahkumiyet hükmüne ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddi, 2-Tehlikeli maddelerin izinsiz olarak bulundurulması veya El değiştirmesi, kasten öldürme ve kasten öldürmeye teşebbüs suçlarından CMK'nın 223/2-e maddesi gereğince verilen beraat hükmüne ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddi F.Sanık ... hakkında.

1-TCK'nın 302/1, 3713 sayılı Kanun'un 5/1, TCK'nın 53, 58/9, 63 maddeleri gereğince kurulan mahkumiyet hükmüne ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddi, 2-TCK'nın 174/1, 3713 sayılı Kanun'un 5/2, TCK'nın 52/2,4, 53, 58/9 maddeleri gereğince kurulan mahkumiyet hükmüne ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddi 3-3713 sayılı Kanun'un 7/2, 7/2-2.cümle, 53 maddeleri gereğince kurulan mahkumiyet hükmüne ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddi G.Sanık ... hakkında.

1-TCK'nın 302/1, 3713 sayılı Kanun'un 5/1, TCK'nın 53, 58/9, 63 maddeleri gereğince kurulan mahkumiyet hükmüne ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddi, 2-Kasten öldürmeye teşebbüs suçundan CMK'nın 223/2-e maddesi gereğince kurulan beraat hükmüne ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddi H.Sanık ... hakkında.

1-TCK'nın 302/1, 3713 sayılı Kanun'un 5/1, TCK'nın 53, 58/9, 63 maddeleri gereğince kurulan mahkumiyet hükmüne ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddi, 2-6136 sayılı Kanun'un 13/2, ek 5, 3713 sayılı Kanun'un 5/1, TCK'nın 52/2,4 58/9, 63 maddeleri gereğince kurulan mahkumiyet hükmüne ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddi 3-TCK'nın 151, 152/2-a, 3713 sayılı Kanun'un 5/1, TCK'nın 43/2, 53, 58/9, 63 maddeleri gereğince kurulan mahkumiyet hükmüne ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddi Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle.

Temyiz edenlerin sıfatı, başvuruların süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü. Temyiz taleplerinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede.

Sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... müdafilerinin duruşmalı inceleme istemlerinin, silahların eşitliği ve çelişmeli yargılama ilkesi doğrultusunda, İlk Derece Mahkemesinde savunmaya yeterli süre ve kolaylık sağlanarak bu hakkın etkin şekilde kullandırılmış olması ve istinaf ile temyiz denetiminde de yazılı savunmanın sınırsız şekilde kullanılabilme olanağının bulunması karşısında takdiren 01.02.2018 tarihli ve 7079 sayılı Kanunun 94. maddesi ile değişik CMK’nın 299/1. maddesi uyarınca reddine karar verilmekle gereği düşünüldü.

Tebliğnamede; sanık ... hakkında suçlar kısmında terör örgütü propagandası yapmak suçunun yazıldığı görülmüşse de bu suça ilişkin bir temyiz talebinin olmadığı, sanık ... müdafiinin temyiz dilekçesinin gerekçesiz olması sebebiyle temyiz isteminin reddine karar verilmesi talep edilmişse de temyiz dilekçesinin gerekçe içerdiği,

sanıklar hakkında devletin birliğini ve ülke bütünlüğünü bozma/silahlı terör örgütüne üye olma suçlarından açık soruşturma ve dava dosyaları bulunması sebebiyle devletin birliğini ve ülke bütünlüğünü bozma suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerinin bozulması talep edilmişse de sanıklar hakkında Diyarbakır 9. Ağır Ceza Mahkemesinin 2024/30 Esas numarası ile derdest dava dosyasının suç tarihinin iş bu dosyanın suç tarihi ile aynı olup 02.09.2015 olduğu ve derdest dava dosyasının mükerrerlikten reddine karar verilebileceği anlaşılmakla tebliğnamede bozma isteyen görüşe iştirak olunmamıştır.

A-)Sanık ... hakkında, devletin birliğini ve ülke bütünlüğünü bozma, 6136 sayılı Kanun'a aykırılık ve mala zarar verme suçlarından kurulan mahkumiyet hükümleri; sanık ... hakkında devletin birliğini ve ülke bütünlüğünü bozma suçundan kurulan mahkumiyet hükmü ile kasten öldürmeye teşebbüs etme suçundan verilen beraat hükmü; sanık ... hakkında devletin birliğini ve ülke bütünlüğünü bozma, terör örgütü propagandası yapmak ve tehlikeli maddelerin izinsiz olarak bulundurulması veya el değiştirmesi suçlarından kurulan mahkumiyet hükümleri;

sanık ... hakkında, kasten öldürme, kasten öldürmeye teşebbüs etme ve tehlikeli maddelerin izinsiz olarak bulundurulması veya el değiştirmesi suçlarından verilen beraat hükümleri; sanık ... hakkında, devletin birliğini ve ülke bütünlüğünü bozma ve tehlikeli maddelerin izinsiz olarak bulundurulması veya el değiştirmesi suçlarından kurulan mahkumiyet hükümleri ile kasten öldürmeye teşebbüs etme suçundan verilen beraat hükmü; sanık ... hakkında devletin birliğini ve ülke bütünlüğünü bozma suçundan kurulan mahkumiyet hükmü;

sanık ... hakkında, devletin birliğini ve ülke bütünlüğünü bozma suçundan kurulan mahkumiyet hükmü ile kasten öldürmeye teşebbüs etme ve tehlikeli maddelerin izinsiz olarak bulundurulması veya el değiştirmesi suçlarından verilen beraat hükümlerine yönelik temyiz taleplerinin incelenmesinde. Sanık ... hakkında 02.09.2015 tarihli eylem nedeniyle mağdur sayısınca kasten öldürmeye teşebbüs etme suçundan zamanaşımı süresince dava açılması mümkün görülmüştür.

Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirmeksizin tartışıldığı,

sanıkların sübutu kabul olunan Dicle ilçe merkezinde 02.09.2015 tarihinde PKK/KCK silahlı terör örgütü mensuplarınca gerçekleştirilen kamu binalarına silahlı ve roketatarlı saldırı eylemine iştirak etmek şeklindeki eylemlerinin amaç suçun işlenmesi doğrultusundaki örgütsel bağlılık ile ülke genelindeki organik bütünlüğüne göre, amacı gerçekleştirme tehlikesi yaratabilecek nitelikte olduğu belirlenip, kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde suç vasfı tayin edilmiş, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, 1-Sanık ... hakkında, devletin birliğini ve ülke bütünlüğünü bozma,

6136 sayılı Kanun'a aykırılık ve mala zarar verme suçlarından kurulan mahkumiyet hükümleri; sanık ... hakkında devletin birliğini ve ülke bütünlüğünü bozma suçundan kurulan mahkumiyet hükmü ile kasten öldürmeye teşebbüs etme suçundan verilen beraat hükmü; sanık ... hakkında devletin birliğini ve ülke bütünlüğünü bozma, terör örgütü propagandası yapmak ve tehlikeli maddelerin izinsiz olarak bulundurulması veya el değiştirmesi suçlarından kurulan mahkumiyet hükümleri;

sanık ... hakkında, kasten öldürme, kasten öldürmeye teşebbüs etme ve tehlikeli maddelerin izinsiz olarak bulundurulması veya el değiştirmesi suçlarından verilen beraat hükümleri; sanık ... hakkında, devletin birliğini ve ülke bütünlüğünü bozma ve tehlikeli maddelerin izinsiz olarak bulundurulması veya el değiştirmesi suçlarından kurulan mahkumiyet hükümleri ile kasten öldürmeye teşebbüs etme suçundan verilen beraat hükmü; sanık ... hakkında devletin birliğini ve ülke bütünlüğünü bozma suçundan kurulan mahkumiyet hükmü;

sanık ... hakkında, devletin birliğini ve ülke bütünlüğünü bozma suçundan kurulan mahkumiyet hükmü, kasten öldürmeye teşebbüs etme ve tehlikeli maddelerin izinsiz olarak bulundurulması veya el değiştirmesi suçlarından verilen beraat hükümleri yönünden bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan Bölge adliye mahkemesi Cumhuriyet savcısı ve tüm sanıklar müdafilerinin temyiz itirazlarının reddiyle mahkumiyet ve beraat kararlarına ilişkin hükümlerin ayrı ayrı ONANMASINA, B-) Sanıklar ... ve ... hakkında devletin birliğini ve ülke bütünlüğünü bozmak suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz taleplerinin incelenmesinde.

B-1-) Sanık ... yönünden.

Yapılan UYAP sorgulamasına göre sanık ... hakkında, Elazığ 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 2017/125 Esas sayılı dosyasında devletin birliğini ve ülke bütünlüğünü bozma suçundan cezalandırılması talebiyle açılan kamu davasında sanığın mahkumiyetine karar verildiğinin ve temyiz incelemesinde olan dosyanın Dairemizin 2022/40466 Esas sırasına kayıtlı olduğunun tespit edilmesi karşısında en son vahim eylem tarihinin suç tarihi olacağı nazara alınarak dosyaların birleştirilerek tüm delillerin bir arada değerlendirilmesi suretiyle sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayininde zorunluluk bulunması, B-2-) Sanık ... yönünden.

5271 sayılı Kanun'un 225 inci maddesinin birinci fıkrasında öngörülen “Hüküm, ancak iddianamede unsurları gösterilen suça ilişkin fiil ve fail hakkında verilir” hükmü uyarınca; dava konusu yapılacak eylemin, sevk maddeleri ile birlikte, bağımsız olarak iddianamede gösterilmesi gerektiği, somut olayda sanık ... hakkında Devletin birliğini ve ülke bütünlüğünü bozma suçundan açılmış bir dava bulunmadığı ve silahlı terör örgütüne üye olma suçundan açılan davaların Devletin birliğini ve Ülke bütünlüğünü bozma suçuna dönüşmeyeceği gözetilerek,

sanık hakkında Diyarbakır 9.Ağır Ceza Mahkemesinin 02.09.2015 suç tarihli 2024/30 Esas sayılı dosyasında Devletin birliğini ve Ülke bütünlüğünü bozma suçundan dava açıldığı nazara alınarak, sanığın her iki dosyadaki eylemlerinin aynı olması halinde her iki dosya birleştirilerek tüm deliller birlikte değerlendirildikten sonra eylemlerinin aynı olmaması halinde devletin birliğini ve ülke bütünlüğünü bozma suçundan dava açılması sağlanarak hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken, yargılamaya devamla ve verilmek suretiyle yazılı şekilde mahkumiyet kararı verilemeyeceğinin gözetilmemesi,

Kanuna aykırı, Bölge adliye mahkemesi Cumhuriyet savcısı ve sanıklar ... ve ... müdafilerinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı CMK'nın 302/2. maddesi uyarınca BOZULMASINA, sanıkların tutuklulukta geçirdiği süre, atılı suç için kanun maddelerinde öngörülen ceza miktarı, mevcut delil durumu ve bozma nedeni gözetilerek tutukluluk hallerinin devamına 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı kanunun 304. maddesi uyarınca dosyanın Diyarbakır 9. Ağır Ceza Mahkemesine,