Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2022/29393 K.2022/8758

Bölge adliye mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle; Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü; Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi; Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

1-Sanığın 24.05.2015 tarihinde Gebze HDP İlçe Teşkilat binasında, 12.07.2015 tarihinde düğün salonunda ve mahkeme kabulünde yer verilen ancak hükümde gösterilmeyen 15.04.2017 tarihli açlık grevi konulu toplantılara katılarak konuşma yapmış olduğu ve bu toplantılara ilişkin Gebze HDP İlçe Örgütü isimli Facebook sosyal paylaşım sitesinde çeşitli fotoğrafların paylaşıldığı tespit edilmiş ise de; sanığın katıldığı bu toplantılarda yapmış olduğu konuşmaların içeriklerinin tespit edilemediği,

salt bu organizasyonlara katılmanın propaganda suçunu oluşturmayacağı, aynı zamanda söz konusu organizasyonların fotoğraflarının paylaşıldığı Facebook sayfasının sanığın yönetiminde olmadığı ve fotoğraflarının sanık tarafından da paylaşılmadığı anlaşılmakla; bu eylemler nedeniyle beraat kararı verilmesi gerekirken

- hatalı değerlendirme ile 3713 sayılı Kanun 7/4. ve TCK'nın 43/1. maddelerinin uygulanmasına dayanak kabul edilerek yazılı şekilde fazla cezaya hükmolunması,

2-Kabulde tartışılmayan 22.02.2015 tarihli eyleme hükümde yer verilmek suretiyle kabul ve hüküm arasında çelişki oluşturulması,