Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2022/29399 K.2025/26071

Bölge adliye mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;

Temyiz edenlerin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;

Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin 27.01.2021 tarihli, 2020/288 esas ve 2021/ 126 karar sayılı kararının 22.02.2021 tarihinde bölge adliye mahkemesi Cumhuriyet savcısına usulüne uygun olarak tebliğ edildiği, bölge adliye mahkemesi Cumhuriyet savcısının ise CMK'nın 291/1 inci maddesinde öngörülen 15 günlük süreden sonra 16.03.2021 tarihinde gerekçeli temyiz başvurusu yaptığı anlaşıldığından süresinden sonra yapılan temyiz başvurusunun CMK 298 maddesi gereği reddine,

Sanık ve müdafiinin temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

Gerekçeli kararda dosyanın sanığı olmayan ... .... hakkında hüküm kurulmasına rağmen, mahkeme gerekçesinde sanığın eylemleri belirtilerek sanık hakkında gerekçe yazılması suretiyle, hem kısa kararda, hem de kısa karar ile gerekçeli karar arasında çelişki yaratılması,

Kabul ve uygulamaya göre de;

1-Temyiz aşamasında dosya içerisine geldiği anlaşılan Veri Analiz Raporunun 5271 sayılı Kanun’un 217 nci maddesi uyarınca duruşmada sanık ve müdafiine okunarak, diyeceklerinin sorulması gerektiğinin gözetilmesi lüzumu,

2- Dosya kapsamında beyanı bulunan ancak tanık olarak dinlenmeyen ... G. nin ve sanığın huzurunda veya segbis vasıtasıyla tanık olarak dinlendikten sonra yargılamaya devamla bir hüküm kurulması gerektiğinin gözetilmemesi