Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2022/29410 K.2025/5771

kemesince verilen ayrı ayrı beraat kararlarına ilişkin istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : iade, Onama Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle. Temyiz edenlerin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü; a.

Sanık hakkında silahlı terör örgütüne üye olma ve resmi belgede sahtecilik suçları yönünden kurulan beraat hükümlerine yönelik ... vekilinin temyiz taleplerinin incelenmesinde.

Sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince Silahlı Terör Örgütüne üye olma ve resmi belgede sahtecilik suçlarından verilen beraat kararlarına yönelik katılan ... vekilinin istinaf istemleri üzerine, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından anılan Kurum vekilinin istinaf başvurularının 5271 sayılı Kanun'un 279 uncu maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi uyarınca suçların niteliği itibarıyla suçtan doğrudan zarar görmemeleri nedeniyle reddine karar verildiği,

5271 sayılı Kanun'un 279 uncu maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi (son cümle) uyarınca itiraz kanun yoluna tâbi olduğu anlaşılmakla, itiraz merciince de bu hususta bir karar verilmiş bulunması nedeniyle, kamu davası dosyasının işbu istem yönünden incelenmeksizin Tebliğname'ye uygun olarak, oy birliğiyle dosyanın İNCELENMEKSİZİN İADESİNE, b. Kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılık suçuna ilişkin katılan ... vekilinin temyiz taleplerinin incelemesinde.

Sanığın üzerine atılı nitelikli dolandırıcılık suçuna ilişkin verilen karara karşı ...'nın temyiz talebi yönünden, İlk Derece Mahkemelerince on yıl veya daha az hapis cezasını veya adli para cezasını gerektiren suçlardan verilen beraat kararları ile ilgili olarak istinaf başvurusunun esastan reddine dair Bölge Adliye Mahkemesi kararlarının, 5271 sayılı Kanun'un 286 ncı maddesinin ikinci fıkrasının (g) bendi uyarınca temyiz edilemez nitelikte olduğu anlaşıldığından,