Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2022/29220 K.2025/23459

Kanun'un 5/1, TCK'nın 62, 53/1-2-3, 58/9, 63 maddeleri gereğince verilen mahkûmiyet hükmüne yönelik istinaf başvurularının, 5271 sayılı CMK'nın 279/1-b maddesi uyarınca reddi ve esastan reddi, TCK'nın 158/1-e-son, 158/3, 43/1, 168/2, 62, 52/2, 53. maddeleri uyarınca verilen mahkûmiyet hükmüne yönelik istinaf başvurularının, esastan reddi, Resmi belgede sahtecilik suçundan zamanaşımı sebebiyle davanın düşmesi kararına yönelik istinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : İade, ret, onama Bölge adliye mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle.

Temyiz edenlerin sıfatı, başvurularının süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü. 1. ... vekilinin silahlı terör örgütüne üye olma suçundan verilen hükme ilişkin temyiz istemlerinin incelenmesinde.

Müsnet suçların niteliği itibarıyla talep edenlerin doğrudan zarar görmemeleri nedeniyle davaya katılmalarına imkan bulunmadığından bölge adliye mahkemesinin CMK'nın 279/1-b maddesi uyarınca verdiği istinaf başvurularının reddine dair karar, anılan maddenin son cümlesine göre itiraza tabi olup temyizi mümkün bulunmadığından temyiz incelemesine yer olmadığına, dosyanın incelenmeksizin, oy birliğiyle mahalline İADESİNE, 2. ... vekilinin resmi belgede sahtecilik, kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılık suçundan verilen hükme ilişkin temyiz istemlerinin incelenmesinde.

Yargılama konusu resmi belgede sahtecilik, kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılık suçlarının niteliği itibariyle suçtan doğrudan doğruya zarar görmeyen ve bu nedenle de davaya katılma hakkı bulunmayan Emniyet Genel Müdürlüğünün davaya katılmasına ilişkin verilen karar hukuki değerden yoksun olup 5271 sayılı Kanun’un 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyize hak ve yetkisinin bulunmadığı dikkate alındığında anılan Kanun’un 298 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz talebinin REDDİNE, 3. ... vekilinin resmi belgede sahtecilik,

silahlı terör örgütüne üyelik suçundan verilen hükme ilişkin temyiz istemlerinin incelenmesinde. Yargılama konusu silahlı terör örgütüne üye olma ve resmi belgede sahtecilik suçlarının niteliği itibariyle suçtan doğrudan doğruya zarar görmeyen ve bu nedenle de davaya katılma hakkı bulunmayan .. ve ..

Bakanlığının davaya katılmasına ilişkin verilen karar hukuki değerden yoksun olup 5271 sayılı Kanun’un 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyize hak ve yetkisinin bulunmadığı dikkate alındığında anılan Kanun’un 298 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz talebinin REDDİNE, 4. ... vekilinin ve sanık müdafiinin kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılık suçundan verilen hükme ilişkin temyiz istemlerinin incelenmesinde.

İlk derece mahkemelerince verilen beş yıldan az hapis ve adli para cezasına mahkûmiyet kararları ile ilgili olarak istinaf başvurusunun esastan reddine dair bölge adliye mahkemesi kararlarının, 5271 sayılı Kanun'un 286 ncı maddesinin ikinci fıkrasının (a) bendi uyarınca temyiz edilemez nitelikte olduğu anlaşıldığından,

katılan kurum vekilinin ve sanık müdafiinin temyiz talebinin 5271 sayılı Kanun'un 298 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca REDDİNE, 2. Silahlı terör örgütüne üye olma suçundan verilen mahkûmiyet hükmüne yönelik sanık müdafiinin temyiz itirazlarının incelenmesinde: Temyiz taleplerinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede.

Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla;