Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2022/29189 K.2022/7198

İNCELENEN KARARIN.

Mahkemesi :Ceza Dairesi İlk Derece Mahkemesi : Osmaniye 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 15.01.2019 tarih ve 2018/116 - 2019/2 sayılı kararı Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma, kamu kurum ve kuruluşları zararına dolandırıcılık sanık ... için 12.10.2017 Silahlı terör örgütüne üye olma suçundan sanık ... için 26.10.2017 Dolandırıcılık suçu için 10.07.2010 Hüküm : Sanıklar ..., ..., hakkında TCK'nın 314/2, 221/4-2, 3713 sayılı Kanunun 5/1 maddesi, TCK’nın 62, 53, 58/9, 63, sanık ... hakkında TCK'nın 314/2, 221/4-2, 3713 sayılı Kanunun 5/1 maddesi, TCK’nın 53, 58/9, 63, sanıklar ..., ..., ... hakkında TCK'nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5/1 maddesi,

TCK’nın 62, 53, 58/9, 63. maddeleri uyarınca mahkûmiyet, ayrıca ... hakkında TCK'nın 158/1-e suçu yönünden CMK'nın 223/2-a maddesi gereğince beraatine ilişkin kararlarına karşı istinaf başvurusunun esastan reddi Temyiz edenler : Sanık ... ve sanıklar müdafileri ile katılan vekili Bölge adliye mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle.

Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü: 1)Katılan ... vekilinin sanık ... hakkında kamu kurum ve kuruluşları zararına dolandırıcılık suçundan kurulan beraat hükmüne yönelik temyiz itirazları yönünden.

Nitelikli dolandırıcılık suçu bakımından verilen karar, suç tarihi itibariyle kanunda öngörülen cezaların tür ve süresine göre CMK'nın 286/2-g maddesi gereğince temyiz edilemez nitelikte olduğundan, katılan ... vekilinin temyiz isteminin CMK'nın 298. maddesi gereğince REDDİNE, 2)Silahlı terör örgütüne üye olmak suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik olarak sanık ... ve sanıklar müdafilerinin temyiz itirazları yönünden: Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Hükmolunan cezaların sürelerine göre şartları bulunmadığından, duruşmalı inceleme istemlerinin CMK’nın 299/1. maddesi uyarınca REDDİNE, Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede.

Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla;