Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2022/29787 K.2025/18851

Kanun’un 5/1, TCK’nın 221/4-2, 62, 221/5, 53, 58/9 ve 63. maddeleri uyarınca verilen mahkûmiyet kararına ilişkin istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Bölge adliye mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle. Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü. Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede.

Sanığın etkin pişmanlık kapsamındaki beyanları ve tüm dosya kapsamına göre; sanığın silahlı terör örgütüne üye olma suçunun sübutu kabul, olay niteliğine ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin edilmiş, incelenen dosyaya göre üyelik suçundan verilen hükümde bir isabetsizlik bulunmadığından sanık müdafinin temyiz dilekçesinde ileri sürdüğü sair nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak.

Aşamalarda suçunu ikrar eden, pişmanlığını belirten ve sabıka kaydı bulunmayan sanık hakkında; bir daha suç işlemeyeceği konusunda olumlu kanaate varılamadığından şahsi ve sosyal durumu olumsuz değerlendirilerek hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ve hapis cezasının ertelenmesine yer olmadığına karar verilmesine karşın takdiri indirim nedeni olarak verilen hapis cezasının sanığın geleceği üzerindeki olası etkileri gösterilmesi suretiyle gerekçeler arasında çelişki oluşturulması karşısında; dosya kapsamıyla uyumlu olmayan yetersiz gerekçeyle CMK'nın 231/5 ve TCK'nın 51. maddelerinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,