Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2022/29797 K.2024/15753

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle; Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü; Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi; Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

Sanığın örgütün hiyerarşik yapısına organik bağ ile katılıp katılmadığına ilişkin maddi gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak biçimde ortaya konulması ve suç vasfının tayini bakımından, 21.07.2016 ve 08.04.2018 tarihli ihbar evraklarında adı geçen ihbarcılar ... ve ... açık kimlik bilgilerinin tespiti ile mahkeme huzurunda tanık olarak dinlenmelerinin sağlanılması,

sanık savunmasında Amerika ülkesine gittiğinde Pensilvanya'ya gitmediğini beyan etmiş ise de dijital materyallerinde bulunan fotoğraflarında örgüte ait TV kanalına ve Pensilvanya ibareli fotoğraflarına karşı beyanlarının alınması ve bu yerlerin tespitinin yapılması ihbarcılar ... ve ... çağrılarak tanık sıfatıyla dinlenmeleri, detaylı bilgilerin sorulması ile UYAP’ta oluşturulan örgütlü suçlar bilgi bankasında sanık hakkında herhangi bir beyan yahut bilgi olup olmadığının araştırılması,

tespit edilmesi halinde bu şahısların usulüne uygun olarak tanık sıfatıyla dinlenmeleri sağlanarak 5271 sayılı Kanun’un 217 nci maddesi uyarınca sanık ve müdafiine diyeceklerinin sorulduktan sonra sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken eksik araştırma ile yazılı şekilde karar verilmesi,