Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2022/30492 K.2024/14118

İlk Derece Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;

Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;

Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;

Sanık müdafiinin temyiz istemi yönünden vekalet ücretiyle sınırlı olarak inceleme yapılmakla;

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

1.Tespit olunan eylemlerinin tarihi nazara alınarak örgütün kamuoyunca bilinen operasyonel eylemlerinden sonraki tarihlere uzanan örgütsel faaliyet ve eylemlerinde süreklilik, çeşitlilik ve yoğunluk bulunup bulunmadığının belirlenmesi bakımından hakkındaki mahkumiyet hükmünün bozulmasına karar verilen sanık hakkında yargılama sırasında dosyaya gelen Cumaali Pazar isimli şahsın kollukta müdafii huzurunda verdiği 20.04.2019 tarihli ifade ve teşhisinde 2015 yılında sanığın FETÖ/PDY silahlı terör örgütünün toplantılarına gelen kişilerden olduğunu beyan etmesine karşın tanığın duruşmada dinlendikten sonra beyanına neden itibar edilmediğinin karar yerinde tartışılmaması,

2.Temyiz kanun yolu aşamasında dosyaya geldiği anlaşılan Suat Alan isimli şahsın ifadesi CMK'nın 217 nci maddesi uyarınca sanık ve müdafiine okunup duruşmada tanık sıfatıyla dinlendikten sonra sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdir edilmesi gerekirken eksik araştırma ile yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,