Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2022/30421 K.2024/16354

Hazine ve Maliye Bakanlığı vekili tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde. 1.Sanık hakkında silahlı terör örgütüne üye olma ve resmi belgede sahtecilik suçlarından kurulan hükme yönelik katılan ... vekilinin istinaf başvusunun, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 279 uncu maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi uyarınca “başvuranın buna hakkı bulunmadığının anlaşılması” nedeniyle reddine karar verildiği, bahse konu kararların.

5271 sayılı Kanun’un 279 uncu maddesinin birinci fıkrasının son cümlesi uyarınca itiraz yoluna tabi olduğu, itiraz merciince katılan ... vekilinin itirazı hususunda bir karar verildiği anlaşılmakla, temyiz incelemesine yer olmadığına, anılan suçlar ve temyiz istemleri yönünden dava dosyasının incelenmeksizin iadesine karar verilmesi gerektiği tespit edilmiştir.

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1.Ankara 29. Ağır Ceza Mahkemesinin,15.10.2020 tarihli ve 2019/151 Esas, 2020/141 sayılı Kararı ile. Kamu kurum ve kuruluşları zararına dolandırıcılık suçundan sanık hakkında 5271 sayılı Kanun’un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (e) bendi uyarınca beraat kararı verilmiştir. 2.Ankara Bölge Adliye Mahkemesi

19. Ceza Dairesinin, 19.04.2022 tarihli ve 2020/872 Esas, 2022/384 sayılı Kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik istinaf başvurusuna karşı 5271 sayılı Kanun’un 280 inci maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir. 3.Dava dosyası, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tanzim olunan, 06.06.2022 tarihli, onama görüşünü içerir Tebliğname ile Daireye tevdi olunmuştur.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Hazine ve Maliye Bakanlığı vekilinin temyiz istemi özetle. 1. Silahlı terör örgütüne üye olma, Kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılık ve Resmi belgede sahtecilik suçlarından dolayı hakkında mahkumiyet kararı verilmesi gerektiğine, 2. Sair temyiz sebepleri ve sair hususlara İlişkindir. Bölge adliye mahkemesi Cumhuriyet savcısının temyiz istemleri.

1.Sanığın 2010 yılında düzenlenen KPSS sınavı sorularını önceden alarak yüksek başarı elde ettiğine ve kamuya memur olarak atandığına, 2.Terör örgütü tarafından sızdırılan sınav sorularının kendi üyeleri dışındaki kişilere verilmesinin mümkün olmadığına, 3. Sanığın, Kamu Kurum ve Kuruluşlarının Zararına Dolandırıcılık suçundan cezalandırılmasına karar verilmesi gerektiğine, 4. Sair temyiz sebepleri ve sair hususlara İlişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

Temyizin kapsamına göre. A. İlk Derece Mahkemesinin Kabulü İlk Derece Mahkemesince yüklenen Kamu kurum ve kuruluşları zararına dolandırıcılık suçunun sanık tarafından işlendiğinin sabit olmadığının kabulü ile sanık hakkında beraat kararı verilmiştir. B. Bölge Adliye Mahkemesinin Kabulü İlk Derece Mahkemesince kabul edilen olay ve olgularda, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından bir isabetsizlik görülmediği anlaşılmıştır.

IV. GEREKÇE

Yapılan yargılama sonunda, Kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılık suçunun sanık tarafından işlendiğinin sabit olmadığı gerekçe gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğu anlaşılmakla yukarıda ilgili bölümde ileri sürdüğü temyiz sebepleri ve sair hususlar yerinde görülmediğinden sanık hakkında kurulan hükümde hukuka aykırılık bulunmamıştır.

V. KARAR

A.

Katılan ... vekilinin silahlı terör örgütüne üye olma, resmi belgede sahtecilik suçlarından verilen beraat kararlarına yönelik temyiz istemleri yönünden: Ön inceleme bölümünün 1. paragrafında açıklanan nedenle, katılan kurum vekillinin sanık hakkında belirtilen suçlardan kurulan hükümlere ilişkin istinaf başvurularının sıfat yokluğundan reddine dair karara yönelik temyiz istemlerinin, bahse konu kararın 5271 sayılı Kanun'un 279 uncu maddesinin birinci fıkrasının son cümlesi uyarınca itiraza tabi olup temyizi mümkün bulunmadığından temyiz incelemesine yer olmadığına, Tebliğname'ye uygun olarak,

dosyanın mahalline oy birliğiyle İNCELENMEKSİZİN İADESİNE, B. Hazine ve Maliye Bakanlığı vekili ve Bölge adliye mahkemesi Cumhuriyet savcısının, Kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılık suçundan verilen beraat kararına yönelik temyiz istemleri yönünden: Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle, Ankara Bölge Adliye Mahkemesi

19. Ceza Dairesinin, 19.04.2022 tarihli ve 2020/872 Esas, 2022/384 sayılı Kararında Bölge adliye mahkemesi Cumhuriyet savcısı ve Hazine ve Maliye Bakanlığı vekilince öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289 uncu maddesinin birinci fıkrası ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN AYRI AYRI ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesi uyarınca Ankara