Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2022/30424 K.2023/4043

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz eden sanık müdafinin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmiştir.

I. HUKUKÎ SÜREÇ

Yargıtay (kapatılan) 16. Ceza Dairesi 22.06.2021 tarihli ve 2019/7230 Esas, 2021/4604 sayılı bozma Kararı üzerine; 1. Manisa 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 06.04.2022 tarihli ve 2021/299 Esas, 2022/99 sayılı Kararı ile sanık hakkında silahlı terör örgütüne bilerek ve isteyerek yardım etme suçundan, 5237 sayılı Kanun’un 314/3 ve 220/7 nci maddeleri yollamasıyla 314/2, 220/7, 3713 sayılı Kanun'un 5/1, 5237 sayılı Kanun’un 62/1, 53, 63, 54 üncü maddeleri uyarınca cezalandırılmasına karar verilmiştir. 2. Dava dosyası, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tanzim olunan, 08.06.2022 tarihli ve onama görüşünü içerir Tebliğname ile Daireye tevdi olunmuştur.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanık müdafi temyiz istemi özetle; 1.Sanığın söz konusu takvimler ile ilgisi bulunmadığı, 2.Suçun maddi ve manevi unsurlarının oluşmadığına, 3.Temyiz dilekçesinde belirtilen diğer sebepler ve sair hususlara, İlişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

İlk Derece Mahkemesince sanığın eyleminin silahlı terör örgütüne bilerek ve isteyerek yardım etme suçunu oluşturduğunun kabulü ile sanık hakkında mahkûmiyet kararı verilmiştir.

IV. GEREKÇE

Sanık müdafiinin sair temyiz itirazlarının reddine; Sanık hakkında yardımın niteliğine göre TCK'nın 220 nci maddesinin 7 nci fıkrasının 2 nci cümlesinde yer alan düzenleme ve TCK'nın 35 inci maddesinin 2 nci fıkrası uyarınca hukuka, vicdana, dosya kapsamına uygun ve gösterilen indirim miktarı ile orantılı makul oranda indirim yapılması gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde uygulama yapılmak suretiyle fazla ceza tayini hukuka aykırı bulunmuştur.

V. KARAR