Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2022/30514 K.2023/7192

İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 ... Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1. Mardin 3. Ağır Ceza Mahkemesinin, 23.02.2022 tarihli ve 2021/74 Esas, 2022/57 ... Kararı ile sanık hakkında silahlı terör örgütüne silah sağlama suçundan 5237 ... ... Ceza Kanunu’nun 315 üncü maddesinin birinci fıkrası, 3713 ... Terörle Mücadele Kanunu’nun 5 inci maddesinin birinci fıkrası, 5237 ... Kanun’un 62 nci maddesi, 53 üncü maddesi ve 63 üncü maddesi uyarınca mahkûmiyet kararı verilmiştir.

2. Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 9. Ceza Dairesinin, 20.04.2022 tarihli ve 2022/444 Esas, 2022/525 ... Kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanık müdafiinin istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.

3. Dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tanzim olunan 07.06.2022 tarihli ve onama görüşünü içerir Tebliğname ile Daireye tevdi edilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanık müdafiinin temyiz sebepleri özet olarak; 1. Sanık lehine delillerin iddianamede belirtilmediği gibi kovuşturmada da dikkate alınmadığı, 2. Cumhuriyet savcısının mütalaasına da uygun olarak, atılı suçun teşebbüs aşamasında kaldığı gözetilmeden fazla ceza tayini ile mahkumiyet kararı verildiği, 3. Koşulları oluşmasına rağmen, etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanmaması, 4. Temyiz dilekçesinde belirtilen sair temyiz sebepleri ve sair hususlara, İlişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

Temyizin kapsamına göre;

A. İlk Derece Mahkemesinin Kabulü

İlk Derece Mahkemesince sanığın eyleminin silahlı terör örgütüne silah sağlama suçunu oluşturduğunun kabulü ile sanık hakkında mahkûmiyet kararı verilmiştir.

B. Bölge Adliye Mahkemesinin Kabulü

İlk Derece Mahkemesince kabul edilen olay ve olgularda, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından bir isabetsizlik görülmediği anlaşılmıştır.

IV. GEREKÇE

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan inceleme sonunda;

1) Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, temyiz dilekçesinde ileri sürülen esasa müessir olabilecek savunmaların özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu uygulandığı anlaşılmakla sanık müdafiinin yukarıda ilgili bölümde ileri sürdüğü sair temyiz itirazlarının reddine. Ancak;

Ayrıntıları Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 08.04.2008 tarih ve 9-18-78 ... kararında açıklandığı üzere; etkin pişmanlık hükümlerinin amacı, bir yandan terör ve örgütlü suçlarla mücadele bakımından stratejik önemi nedeniyle en etkili bilgi edinme ve mücadele araçlarından olan örgütün kendi mensuplarını kullanmak, diğer taraftan da suç işlemeyi önlemek, mensup olduğu yasa dışı örgütün amaçladığı suçun işlenmesine engel olanları ve işlediği suçtan pişmanlık duyanları cezalandırmayarak ya da cezalarında belli oranlarda indirim yaparak yeniden topluma kazandırmaktır.

5237 ... Kanun'un 221 inci maddesinin dördüncü fıkrasının birinci cümlesinin tatbiki için, "suç işlemek amacıyla örgüt kuran, yöneten veya örgüte üye olan ya da üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işleyen veya örgüte bilerek ve isteyerek yardım eden kişinin, gönüllü olarak teslim olup örgütün yapısı ve faaliyeti çerçevesinde işlenen suçlarla ilgili bilgi vermesi" gerektiğinden, hakkında ceza soruşturması bulunan şüphelinin yakalanmadan önce yetkili merciilere gönüllü olarak teslim olsa/kendiliğinden gelse bile bu aşamada örgütün yapısı ve faaliyeti çerçevesinde işlenen suçlarla ilgili bilgi vermemesi halinde anılan normun uygulanma imkanı bulunmayacağı ve fakat şartları oluşmuş ise cezada indirim öngören şahsi sebep olarak düzenlenen ikinci cümlenin tatbik edilebileceği gözetilmelidir.

5237 ... Kanun'un 221 inci maddesinin dördüncü fıkrasının ikinci cümlesinden yararlanabilmek için; failin yakalandıktan sonra bilgisi ölçüsünde örgüt içerisindeki konumuyla uyumlu şekilde kendisinin ve diğer örgüt üyelerinin eylemlerini, örgütün yapısı ve faaliyetleriyle ilgili yeterli ve samimi bilgi vererek suçtan pişmanlığını söz ve davranışlarıyla göstermesi gerekmektedir. Bu bilgi maddenin üçüncü fıkrasında aranan, örgütü çökertecek nitelikteki bilgi değildir. Verilen bilginin önemi cezanın belirlenmesinde dikkate alınmalıdır (Dairemizin 12.05.2015 tarih, 2015/1426 E. 2015/1292 K, 26.10.2015 tarih, 2015/1565-3464 K.).

5237 ... Kanun'un 221 inci maddesinin dördüncü fıkrasının ikinci cümlesi kapsamında etkin pişmanlıkta bulunduğunun kabulü halinde bu suçtan dolayı verilecek cezada 1/3'ten 3/4'e kadar bir indirim yapılacağı öngörülmektedir. Buna göre belirlenen cezadan en az 1/3, en fazla 1/4 oranında bir indirim yapılacaktır. Bu iki sınır arasında yapılacak indirim, verilen bilginin niteliği, örgütün yapısı ve faaliyetleri çerçevesinde işlenen suçlarla ya da diğer örgüt mensuplarının tespitiyle ilgili olmak üzere elverişlilik derecesi, ceza soruşturması ya da kovuşturmasının hangi aşamasında etkin pişmanlıkta bulunulduğu gibi kıstaslar nazara alınarak mahkeme tarafından takdir ve tayin edilecektir.

2) Bu açıklamalar ışığında yapılan değerlendirmede;

Sulh Ceza Hakimliğinden alınan önleme araması kararına istinaden, 26.01.2021 günü, saat 19:50 sıralarında, Mardin ili Kızıltepe ilçesi, ... limanı karşısında bulunan petrol istasyonunun önünde yapılan uygulama esnasında durdurulan, Suriye uyruklu olup, Türkiye 'de ikamet ettiğini ve kargo işleri ile uğraştığını, öncesinden tanımadığı üç şahsı Suriyeli olmalarının etkisi ile insani maksatla aracına yolcu olarak aldığını beyan eden ve yapılan soruşturmada, silahlı terör örgütüne üye olma suçundan hakkında daha sonradan takipsizlik kararları verilen A.A.M.' ye ait araç içerisinde;

illegal yollardan ülkeye birlikte giriş yaptığı, yapılan soruşturmada silahlı terör örgütüne üye olma suçundan haklarında daha sonradan takipsizlik kararları verilen F,A. ve S.B. ile birlikte yolcu olarak bulunmakta iken; geçici kimlik belgelerinin olmadığının anlaşılması, araç sürücüsü Alaa Aldın'ın otostop yapmaları nedeni ile aracına aldığı şahısların Türkçe bilmediğini beyan etmesi ve şahısların tedirgin davranışlarda bulunmaları üzerine hasıl olan şüphe zınnında, durumun bildirildiği nöbetçi Cumhuriyet savcısınca gecikmesinde sakınca bulunan hal kapsamında verilen karara istinaden yapılan arama neticesinde.

22.03.2021 tarihli diğer şahısların giysilerinden alınan svap örneklerinde de kalıntılarına rastlanıldığının belirtildiği de görülen uzmanlık raporu ile 28.06.2021 tarihli inceleme raporunda, güçlü patlayıcı maddelerden oldukları belirtilen RDX ve PETN kalıntılarının bulunduğu ayakkabısının içerisine gizlenmiş vaziyette; bir adet zaman ayarlı anahtar sistemi, bir adet elektrikli infilak kapsülü ve 240 gr PETN ele geçirilen;

müdafinin hukuki yardımından yararlanmak sureti ile tercüman eşliğinde, soruşturma aşamasında, Suriye ülkesinden ayakkabı içerisinde ithal etmek sureti ile nakletmekte olduğu patlayıcı maddelerin örgüte ait olduğunu söyleyip bu organizasyonda yer alan şahıslarla ilgili safahatta özü itibari ile değişmeyen bilgiler verdiği anlaşılan sanık hakkında, 5237 ...

Kanun'un 221/4-2 nci maddesinde düzenlenen etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanma yeri bulunup bulunmadığının tartışılmasız bırakılması,

3) Kabule göre de; İlk Derece Mahkemesinin karar başlığında suç adının silahlı terör örgütüne üye olma olarak yazılması, bozmayı gerektirmiştir.

V. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle sanık müdafiinin temyiz istemi yerinde görüldüğünden Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 9. Ceza Dairesinin, 20.04.2022 tarihli ve 2022/444 Esas, 2022/525 ... Kararının 5271 ... Kanun’un 302 nci maddesinin ikinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,