Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2022/30602 K.2025/20515

Bölge adliye mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle; Temyiz edenlerin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü; Temyiz taleplerinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi; Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

Hükümden sonra dosya içerisine geldiği ve sanık hakkında beyanda bulunduğu anlaşılan başka dosya şüphelisi ... isimli şahsın aşama beyanları da getirilerek dosya arasında bulnan ifade ve teşhis tutanakları ile tüm aşama beyanları 5271 sayılı Kanun’un 217 nci maddesi uyarınca duruşmada sanık ve müdafiine okunması ile ayrıca sanık ile ilgili UYAP'ta bulunan örgütlü suçlar bilgi havuzunda araştırma yapılarak sanık hakkında herhangi bir şüpheli beyanı bulunup bulunmadığı araştırılarak varsa aşama beyanları dosyaya getirtilip tüm beyan sahiplerinin tanık sıfatıyla ifadelerine başvurulduktan sonra ''ceza miktarı ile kazanılmış hakkı korunarak''

tüm delillerin birlikte değerlendirilip sonucuna göre sanığın eylemlerinin yoğunluk, çeşitlilik ve süreklilik gösterip göstermediği, sanığın FETÖ/PDY silahlı terör örgütünün hiyerarşisine girip girmediği, eylemlerinin bir bütün halinde CMK'nun 283. maddesinde düzenlenen hükümleri de gözetilerek FETÖ/PDY silahlı terör örgütüne üye olma suçunu oluşturup oluşturmadığının takdir ve tayini gerekirken eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,