Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2022/32891 K.2023/10365

İlk Derece Mahkemesince silahlı terör örgütüne üye olma suçundan verilen beraat hükmüne yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 ... Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 ... Kanun’un) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü :

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1. Konya 6. Ağır Ceza Mahkemesinin, 23.03.2021 tarihli ve 2020/272 Esas, 2021/108 ... kararı ile sanık hakkında silahlı terör örgütüne üye olma suçundan, 5271 ... Kanun'un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (e) bendi uyarınca beraat kararı verilmiştir.

2. Konya Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinin, 22.04.2021 tarihli ve 2021/727 Esas, 2021/862 ... kararıyla sanık hakkında silahlı terör örgütüne üye olma suçundan İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik o yer Cumhuriyet savcısının istinaf başvurusunun, 5271 ... Kanun'un 280 nci maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir.

3. Dava dosyası, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tanzim olunan 03.07.2022 tarihli ve hükmün bozulması görüşünü içerir Tebliğname ile Daireye tevdi olunmuştur.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Bölge adliye mahkemesi Cumhuriyet savcısının temyiz istemi özet olarak; sanığın örgütün askeri mahrem yapılanmasında hiyerarşi içerisinde yer aldığı ve örgütle arasında organik bağ kurduğunun anlaşılmış olması karşısında, gönüllü olarak kolluğa başvurup etkin pişmanlık hükümleri hükümleri kapsamında savunma yapmış olması da dikkate alındığında hakkında TCK’nın 221/4-1.cümlesi ve CMK’nın 223/4-a maddeleri gereğince CEZA VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA dönük karar verilmesi gerektiğine ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

Temyizin kapsamına göre;

A. İlk Derece Mahkemesinin Kabulü

İlk Derece Mahkemesince silahlı terör örgütüne üye olma suçunun sanık tarafından işlendiğinin sabit olmadığının kabulü ile sanık hakkında CMK'nın 223/2-e maddesi uyarınca beraat kararı verilmiştir.

B. Bölge Adliye Mahkemesinin Kabulü

İlk Derece Mahkemesince kabul edilen olay ve olgularda, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından bir isabetsizlik görülmediği anlaşılmıştır.

IV. GEREKÇE

Sanık savunmaları, tanık beyanları, ankesör/büfe sorgu raporu ve dosya kapsamı itibarıyla, örgüt evlerinde kalıp örgütsel sohbetlere katılan, askeri mahrem yapılanma bünyesinde faaliyet gösteren mahrem abiler tarafından askeri okullara yönlendirilen, örgüt evlerinde askeri okul mülakatlarına ve sınavlarına hazırlanıp Jandarma Meslek Yüksek Okulu'nu kazanan, 2015 yılı dahil mahrem abiler ile sabit/ ankesörlü hatlar aracılığıyla iletişim halinde olan, örgüt hiyerarşisine dahil olarak süreklilik, çeşitlilik ve yoğunluk gerektiren eylemleri itibarıyla örgüt üyesi olduğu anlaşılan,

telefon ile davet edilmesi neticesinde 21.09.2020 tarihinde yakalanmadan önce kendiliğinden Konya İl Jandarma Komutanlığı TEM Şube Müdürlüğü'ne giderek, etkin pişmanlık kapsamında bilgi vermek istediğini beyan etmesi üzerine ifadesi alınan ve teşhis yaptırılan, aşamalarda örgüt hakkında faydalı ve samimi bilgiler veren sanık hakkında 5237 ... ... Ceza Kanunu'nun ( 5237 ...

Kanun ) 221 inci maddesinin dördüncü fıkrasının birinci cümlesi uyarınca ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerekirken, 5271 ... Kanun'un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (e) bendi uyarınca beraat kararı verilmesi, hukuka aykırı bulunmuştur.

V. KARAR