Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2022/33181 K.2025/23209

Kanun’un 5/1, TCK’nın 62, 53, 58/9 ve 63. maddeleri uyarınca ilk derece mahkemesince verilen mahkûmiyet kararına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddi 2. TCK'nın 158/1-e, 43, 62, 52/2-4, 53... . maddeleri uyarınca ilk derece mahkemesince verilen mahkûmiyet kararının bölge adliye mahkemesince kaldırılarak. CMK'nın 223/2-e maddesi uyarınca beraat TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret, onama Bölge adliye mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle.

Temyiz edenleri sıfatı, başvuruların süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü. Temyiz taleplerinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede.

Sanık hakkında silahlı terör örgütüne üye olma suçundan kurulan mahkûmiyet hükmüne yönelik sanık müdafiinin, kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılık suçundan verilen beraat kararına yönelik maliye hazinesi vekilinin temyiz taleplerinin incelenmesinde.

1. Dosya kapsamına göre mahkumiyete esas alınan, suçun sübutu, vasfının tayini ve cezanın kişiselleştirilmesi bakımından önemli delil olan tanıklar .. .., .. .. ve .. ..'nın doğrudan aleni duruşmada sanığın huzurunda veya 5271 sayılı CMK’nın 180/1-2-5. maddesi gereğince SEGBİS kullanılmak ya da anılan Kanun'un 181/1. maddesinde öngörülen usule riayet edilmek suretiyle istinabe yoluyla dinlenip Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi'nin 6/3-d ve Anayasa'nın 36. maddeleri ile teminat altına alınan “iddia/kamu tanıklarını sorguya çekmek veya çektirmek” hakkı tanınması gerektiği gözetilmeden;

tanıklar .. . ve .. ..'nın talimat mahkemesinde dinlenilmesi ile tanık .. ..'nın ise soruşturma aşamasındaki beyanlarının okunmasıyla yetinilerek CMK’nın 181/1 ve 210. maddelerine muhalefet edilmesi kanuna aykırı olduğundan anılan tanıkların açıklanan usule uygun olarak dinlenilmesinden sonra sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerektiğinin gözetilmemesi, 2. Temyiz aşamasında dosya içerisine geldiği anlaşılan veri analiz raporunun duruşmada sanık ve müdafiine okunması lüzumu, 3. Temyiz aşamasında dosya içerisine geldiği anlaşılan ..

Cumhuriyet Başsavcılığının 2023/5424 karar numaralı KYOK ve eklerinde, 14.09.2008 tarihinde ... tarafından düzenlenen polis memurluğundan komiser yardımcılığına geçiş sınavında sanığın sınavdan 90 puan alarak asil olarak kazandığı, bilirkişi raporunda tespit edilen 3 ölçütten 3'üne yakalanarak "kuvvetli şüpheli" olduğunun belirtilmesi karşısında; anılan raporun aslı veya Yargıtay denetimine olanak verecek şekilde onaylı örneğinin de dosya içerisine getirtilip incelenmesi,

tüm bu belgelerin CMK’nın 217 nci maddesi uyarınca duruşmada okunup tartışılmasından sonra sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini lüzumu, 4. Tanık .. ..'nin aşamalarda, sanıkla 15-16 gün kadar örgütün komiser yardımcılığı sınavı çalışma evinde kaldıkları ve kendilerine sınavda çıkacak soruların verildiğini belirtmesine rağmen tanıkların sınav sorularının sanığa verildiğine ilişkin bir anlatımlarının olmadığı şeklinde dosya kapsamı ile uyuşmayan hususlara kabulde yer verilmesi ile yazılı şekilde hüküm kurulması,

5. Adli para cezasının yerine getirilmemesi halinde 6545 sayılı Kanun'la değişik 5275 sayılı Kanun'un 106/3. maddesi uyarınca infaz aşamasında re'sen uygulama yapılabileceği nazara alınmadan hüküm fıkrasında TCK’nın 52/4. maddesi gereğince ihtarat yapılması, Kanuna aykırı, sanık müdafii ile maliye hazinesi vekilinin temyiz istemleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan belirtilen sebeplerden dolayı hükümlerin 5271 sayılı CMK’nın 302/2. maddesi uyarınca tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, dava dosyasının, 5271 sayılı CMK’nın 304. maddesi uyarınca ..