Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2022/33526 K.2022/9094

İNCELENEN KARARIN. Mahkemesi :Ceza Dairesi İlk Derece Mahkemesi : Şanlıurfa 5. Ağır Ceza Mahkemesinin 29.03.2022 tarih ve 2021/221 - 2022/112 sayılı kararı Suç : Devletin birliğini ve ülke bütünlüğünü bozma, silahlı terör örgütüne üye olma, kasten öldürmeye teşebbüs etme 01.04.2021 (diğer suçlar için) Hüküm :1-Kasten öldürmeye teşebbüs suçu hakkında.

CMK’nın 223/2-e maddesi gereğince kurulan beraat hükmüne ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddi 2-Devletin birliğini ve ülke bütünlüğünü bozma suçu hakkında; hüküm verilmesine yer olmadığına yönelik karar ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddi ,3-TCK’nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK’nın 221/4-2.cümle, TCK’nın 62/1, 53/1-2-3, 58/9, 221/5, 63. maddeleri gereğince kurulan mahkumiyet hükmüne ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddi Temyiz edenler : Bölge adliye mahkemesi Cumhuriyet savcısı, sanık müdafii Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle.

Temyiz edenlerin sıfatı, başvuruların süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü. 1- Silahlı terör örgütüne üye olma suçu yönünden sanık müdafii tarafından yapılan temyiz incelemesinde.

Şanlıurfa 5. Ağır Ceza Mahkemesinin 29.03.2022 tarih, 2021/221-2022/112 sayılı kararı ile sanık hakkında silahlı terör örgütüne üye olma suçundan verilen mahkumiyet kararının istinaf edilmesi üzerine Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin 18/05/2022 tarih ve 2022/454-2022/527 sayılı kararı ile istinaf başvurusunun esastan reddine dair karar verildiği, verilen hükmün yasal süresi içerisinde sanık müdafii tarafından temyiz edildiği, ancak sanık tarafından sunulan 07.06.2022 tarihli dilekçe ile temyiz talebinden feragat ettiğini bildirerek dosyanın kesinleştirilmesini talep ettiği anlaşılmakla;

mezkur dilekçenin temyizden vazgeçme iradesini taşıdığı kabul edildiğinden. 5271 sayılı CMK’nın 266/1. ve CMK'nın 223/1. maddeleri uyarınca dosyanın anılan suç yönünden inceleme yapılmaksızın mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına İADESİNE, Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede.

2-Kasten öldürmeye teşebbüs etme, devletin birliğini ve ülke bütünlüğünü bozma ve silahlı terör örgütüne üye olma suçları yönünden bölge adliye mahkemesi Cumhuriyet savcısının temyiz taleplerinin incelemesinde. Bölge adliye mahkemesi Cumhuriyet savcısının devletin birliği ve ülke bütünlüğünü bozma suçuna ilişkin temyiz talebinin silahlı terör örgütüne üye olma suçunun vasfının niteliğine yönelik olduğu belirlenerek yapılan incelemede.

Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirmeksizin tartışıldığı, sanığa atfedilen eylemin silahlı terör örgütüne üye olma suçunu oluşturduğu kabul edilerek kurulan mahkumiyet hükmüne ilişkin vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,

yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı; kasten öldürmeye teşebbüs etme suçundan verilen beraat hükmüne ilişkin mahkeme kabulünde bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla; bölge adliye mahkemesi Cumhuriyet savcısı temyiz dilekçesinde ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden CMK’nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle beraat ve mahkumiyet hükümlerinin ayrı ayrı ONANMASINA, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304. maddesi uyarınca dosyanın Şanlıurfa 5. Ağır Ceza Mahkemesine,