Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2022/33710 K.2022/10255

Temyiz edenler : O yer Cumhuriyet savcısı

Bozma üzerine ilk derece mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;

Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;

Temyiz taleplerinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

Ceza Genel Kurulunun süreklilik kazanmış uygulamalarına göre şeklen direnme kararı verilmiş olsa dahi;

a) Bozma kararı doğrultusunda işlem yapmak,

b) Bozma kararında tartışılması gerektiği belirtilen hususları tartışmak,

c) Bozma sonrasında yapılan araştırma, inceleme ya da toplanan yeni delillere dayanmak,

d) İlk kararda yer almayan ve daire denetiminden geçmemiş olan yeni ve değişik gerekçelerle veya sonradan yürürlüğe girip lehe hükümler içermekle uygulanması gereken yeni kanun normlarına dayanarak hüküm kurmak, suretiyle verilen hüküm, özde direnme kararı olmayıp yeni bir hükümdür. Bu nitelikteki bir hükmün temyiz edilmesi hâlinde ise incelemenin Yargıtayın ilgili dairesi tarafından yapılması gerekmektedir.

Bu açıklamalar ışığında somut olay irdelendiğinde;

Hükmü veren Düzce 2. Ağır Ceza Mahkemesince 31.03.2022 tarihli oturumda, Yargıtay 3. Ceza Dairesinin 01.11.2021 tarihli "sanıkların örgütte kaldığı süre ve konumları itibarıyla, örgütün yapısı, faaliyetleri ve diğer örgüt mensupları ile ilgili verdikleri bilgilerin niteliği, örgütün yapısı ve faaliyetleri çerçevesinde işlenen suçlarla ya da diğer örgüt mensuplarının tespiti ile ilgili olmak üzere faydalılık derecesi ve aşamalardaki beyanları ile suçu ortaya çıkarmaları ve suçun kendileri aleyhine vasıflandırılmasına katkıda bulunmaları nazara alındığında;

silahlı terör örgütüne üye oldukları ve TCK’nın 221/4-2. cümlesinde öngörülen etkin pişmanlık şartlarını taşıdıkları anlaşıldığından, dosya kapsamına ve hakkaniyete uygun daha makul bir indirim yapılması gerekirken yetersiz gerekçeyle yazılı şekilde fazla cezaya hükmedilmesine" ilişkin bozma ilamına uyulmasına karar verildiği ve bu bozma kararı doğrultusunda gösterilen esaslara göre işlem yapıp bir karar verilmesi gerektiği halde,

Düzce Cumhuriyet Başsavcılığının 2018/4338 sayılı soruşturması kapsamında yakalama ve gözaltı kararı bulunan sanık hakkında uygulama yeri bulunmayan TCK'nın 221/4-1 maddesi uyarınca ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi,