Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2022/34026 K.2022/7502

Bölge adliye mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü: Temyiz taleplerinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

Sanığın aynı suçu 07.10.2016 tarihinde işlediği iddiasıyla Adana Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen 2016/62244 soruşturma numaralı ve 24.01.2017 tarihli iddianameye istinaden Adana 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 2017/27 esasına kayden görülen davada, mahkumiyete ilişkin olarak verilen 07.12.2018 tarihli 2018/438 sayılı kararın, Dairenin 21.10.2021 tarih, 2021/1943 esas ve 2021/9688 karar sayılı ilamı ile onanarak kesinleşmiş olmasına,

ifade tutanaklarının okunulması ile yetinilen beyan sahiplerinin şahitlik ettikleri örgütsel faaliyetlerin, yukarıda bilgilerine yer verilen kesin hükme esas oluşturan iddianame ve suç tarihinden önceki döneme ait bulunmasına nazaran, fiili ve hukuki kesintinin gerçekleştiği tarihten sonra örgütün hiyerarşik yapısına organik bağla dahil olduğu ya da mevcut bağını devam ettirdiği yönünde yeterli, inandırıcı ve kesin delil ikame olunamayan sanığın ispat olunamayan müsnet suçtan beraati yerine,

kesinleşmiş mahkumiyet ilamının infazından kaçmak maksadıyla yaptığı görüşmeler ile diğer olgulara yanlış anlam yüklenmesi ve hatalı değerlendirilmesi neticesinde yerinde olmayan gerekçe ile mahkumiyetine hükmedilmesi,