Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2022/34254 K.2023/7449

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; 5271 ... Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü;

I. HUKUKÎ SÜREÇ

Yargıtay 16. Ceza Dairesinin 10.03.2020 tarihli ve 2019/4223 Esas, 2020/1889 Karar ... bozma kararı üzerine;

1.Şanlıurfa 5. Ağır Ceza Mahkemesinin, 02.06.2022 tarihli ve 2020/280 Esas, 2022/195 ... Kararı ile sanıklar hakkında silahlı terör örgütüne üye olma suçundan, 5237 ... ... Ceza Kanunu’nun 314 üncü maddesinin ikinci fıkrası, 3713 ... Terörle Mücadele Kanunu’nun 5 inci maddesinin birinci fıkrası, 5237 ... ... Ceza Kanunu’nun 62 nci maddesinin birinci fıkrası, 53 üncü maddesinin birinci, ikinci ve üçüncü fıkraları, 58 inci maddesinin dokuzuncu fıkrası ve 63 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca mahkûmiyet kararı karar verilmiştir.

2. Dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tanzim olunan 13.08.2022 tarihli ve onama görüşünü içerir Tebliğname ile Daireye tevdi edilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanıklar müdafilerinin temyiz istemi özetle ; 1. Hakkında, usûl ve kanuna aykırı şekilde mahkûmiyet kararı verildiğine, 2. Suçun maddi ve manevi unsurlarının oluşmadığına, 3. Lehine olan hükümlerin uygulanması gerektiğine, 4. BYLOCK programını indirmediği ve kullanmadığına, 5. İsnat olunan eylemlerin suç oluşturmadığına, 6.Sanığın lehine olan delillerin dikkate alınmamasına, şüpheden sanık yararlanır ilkesinin gözardı edildiğine, 7. Mahkumiyete ... somut, kesin delil bulunmadığına, 8. Temyiz dilekçesinde belirtilen diğer temyiz sebeplerine ve sair hususlara ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

İlk Derece Mahkemesince sanıkların eyleminin, silahlı terör örgütüne üye olma suçunu oluşturduğunun kabulü ile sanıklar hakkında mahkûmiyet kararı verilmiştir.

IV. GEREKÇE

1-Sanık ... hakkında silahlı terör örgütüne üye olma suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün temyiz incelemesinde;

Yargıtay Ceza Genel Kurulu tarafından onanarak kesinleşen Dairemizin İlk Derece Mahkemesi sıfatıyla verdiği 24.04.2017 tarih, 2015/3 Esas, 2017/3 ...

Kararında, "ByLock iletişim sisteminin FETÖ/PDY silahlı terör örgütü mensuplarının kullanmaları amacıyla oluşturulan ve münhasıran bu suç örgütünün bir kısım mensupları tarafından kullanılan bir ağ olması nedeniyle; örgüt talimatı ile bu ağa dahil olunduğunun ve gizliliği sağlamak için haberleşme amacıyla kullanıldığının, her türlü şüpheden uzak, kesin kanaate ulaştıracak teknik verilerle tespiti halinde, kişinin örgütle bağlantısını gösteren delil olacağı''nın kabul edildiği dikkate alınarak,

somut dosyada atılı suçun sübutu açısından belirleyici nitelikte olması karşısında temyiz aşamasında dosyaya gönderildiği anlaşılan ByLock tespit ve değerlendirme tutanağının ayrıca Şanlıurfa Cumhuriyet Başsavcılığının 07.11.2022 tarih ve 2022/41365 Soruşturma, 2022/21673 Karar ... takipsizlik kararı ile Şanlıurfa Cumhuriyet Başsavcılığının 23.09.2022 tarih ve 2022/34961 Esas, 2022/17881 Karar ... takipsizlik karar ve eklerinin 5271 ...

Kanun'un 217 nci maddesi gereğince duruşmada sanık ve müdafiine okunup diyecekleri sorulduktan sonra yargılama devamla bir hüküm kurulması gerekirken, yetersiz belgelere dayanarak eksik araştırma ile yazılı şekilde karar verilmesi bozmayı gerektirmiştir.

2-Sanık ... hakkında silahlı terör örgütüne üye olma suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün temyiz incelemesinde;

ByLock içerik havuzunda isminin veya herhangi kişisel bir bilgisinin geçip geçmediğinin tespitine yönelik olarak Emniyet Genel Müdürlüğünce düzenlenen 03.01.2022 tarihli araştırma tutanağına göre sanığın isminin geçtiği bylock yazışmalarını yapan kişiler hakkında soruşturma yahut kovuşturma yürütülüp yürütülmediğinin tespiti ile bu kişilerin tüm aşama ifadelerinin getirtilerek gerekir ise tanık olarak mahkeme huzurunda ya da İl dışında bulunmaları halinde SEGBİS aracılığıyla dinlenmeleri ile yazışmalardaki kişinin sanık olup olmadığının tespitine çalışılarak tüm bu delillerin dosya arasına temini ile birlikte CMK'nın 217 nci maddesi

gereğince duruşmada sanık ve müdafiine okunup diyecekleri sorulduktan sonra sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerektiğinin gözetilmemesi bozmayı gerektirmiştir.

V. KARAR