KÜNYE
3. Ceza Dairesi 2022/34542 E., 2025/21231 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 10 Eylül 2025
- Mahkemesi
- Ceza Dairesi
- Sayısı
- 2019/1327 E. - 2021/504 K.
- İlk derece mahkemesi
- Mardin 3. Ağır Ceza Mahkemesi
- Sayısı
- 2019/3 E. - 2019/151 K.
- Suç
- Silahlı terör örgütüne üye olma
- Hüküm
- TCK’nın 314/2, 3713 sayılı Kanun’un 5/1, TCK’nın 62, 53, 58/9 ve 63. maddeleri uyarınca ilk derece mahkemesince verilen mahkûmiyet kararına ilişkin istinaf başvurularının esastan reddi
- Tebliğname görüşü
- Onama
Karar Metni
276 kelime·1 dk okuma
Bölge adliye mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenlerin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Temyiz taleplerinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
1.Mahkemece hükme esas alınan ve talimat yoluyla dinlenildiği anlaşılan ... S. nin doğrudan doğruyalık ilkesi gereği, sanık ve müdafiine tanığı sorgulama ve soru sorma hakkı tanınarak, mahkeme huzurunda bizzat yada SEGBİS aracılığıyla dinlenilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
2.Bölge adliye mahkemesi kararından sonra dosya içerisine geldiği görülen ByLock tespit ve değerlendirme tutanağının okunması, ByLock tespit ve değerlendirme tutanağında ekleyen, eklenen ve irtibatlı bulunduğu kişiler olarak gözüken şahıslar hakkında soruşturma yahut kovuşturma bulunup bulunmadığı araştırılarak, varsa sanık ile ilgili aşama beyanları dosyaya getirtilip, tanık sıfatıyla ifadelerine başvurulması ile birlikte tüm delillerin CMK'nın 217 nci maddesi gereğince duruşmada sanık ve müdafine okunup diyecekleri sorularak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini lüzumu,
Yargıtay 3. Ceza Dairesi, E. 2022/34542, K. 2025/21231, 10 Eylül 2025 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama