KÜNYE
3. Ceza Dairesi 2022/34665 E., 2024/20580 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 26 Aralık 2024
- Mahkemesi
- Ceza Dairesi
- Sayısı
- 2020/282 E., 2021/869 K.
- İlk derece mahkemesi
- Ankara 16. Ağır Ceza Mahkemesi
- Sayısı
- 2019/262 E., 2019/661 K.
- Suç
- Terör örgütüne yardım etme
- Hüküm
- 5237 sayılı TCK'nın 220/7. maddesi delaletiyle TCK'nın 314/2. maddesi, 3713 sayılı Kanun'un 5/1. maddesi, TCK'nın 220/7-2.cümlesi, 62/1, 53. maddeleri uyarınca mahkumiyet kararına yapılan istinaf başvurusunu düzeltilerek esastan reddi
- Tebliğname görüşü
- Onama
Karar Metni
269 kelime·1 dk okuma
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle,
Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü:
Sanık müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin, yasal şartları oluşmadığından 5271 sayılı CMK’nın 299/1. maddesi gereğince REDDİNE,
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanık müdafii tarafından temyiz aşamasında 17.12.2024 tarihli dilekçesi ekinde sanığın etkin pişmanlık hükümleri kapsamında beyanlarının bulunduğu dilekçe sunduğu görülmekte ise de; örgütün hiyerarşik yapısına dahil olduğuna dair herhangi bir bağlantı tespit edilemeyen sanığın, dosya kapsamına yansıyan eylemleri de göz önünde bulundurulduğunda, aşamalardaki savunmalarının aksine, terör örgütüne yardım etmek kastı ile hareket ederek örgütle iltisaklı bankaya para yatırdığına, bankacılık işlemleri yaptığına dair kesin ve inandırıcı delil bulunmaması karşısında, mevcut şüphenin sanık lehine değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden atılı suçtan sanığın beraati yerine yazılı şekilde mahkûmiyetine karar verilmesi,
Yargıtay 3. Ceza Dairesi, E. 2022/34665, K. 2024/20580, 26 Aralık 2024 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama