Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2022/35212 K.2024/4827

Kanun'un 5/1, TCK'nın 62, 53, 58/9, 63, 2- Sanık ...'ın TCK'nın 82/1-a,c, 3713 sayılıKanun'un 5/1, TCK'nın 35/2, 62, 53, 58/9, 63, 3- Sanıklar ... ve ...'ün TCK'nın 82/1-a,c,3713 sayılı Kanun'un 5/1, TCK'nın 35/2, 39/1-2, 62, 53, 58/9,63, 4- Sanıklar ... ve ...'ın TCK'nın 174/1,174/2, 62, 52/1-2, 53, 58/9, 63 üncü maddeleri gereğince mahkumiyetlerine dair istinaf başvurularının esastan reddi Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle.

Temyiz edenlerin sıfatı, başvuruların süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü. Sanıklar müdafilerinin duruşmalı inceleme taleplerinin. “Nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs suçuna yardım ve tehlikeli maddelerin izinsiz olarak bulundurulması veya el değiştirmesi” suçları açısından ceza süresi yönünden yasal şartları oluşmadığından.

“Devletin birliğini ve ülke bütünlüğü bozma ve nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs” suçları açısından ise takdiren. 01.02.2018 tarihli ve 7079 sayılı Kanunu'n 94 üncü maddesi ile değişik CMK’nın 299/1 inci maddesi uyarınca REDDİNE, Temyiz taleplerinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede.

Yapılan yargılama sonunda toplanan deliller karar yerinde incelenip sanıkların üyesi bulundukları silahlı terör örgütünün, Devletin birliğini bozma ve ülke topraklarından bir kısmını Devlet idaresinden ayırma amacına yönelik olarak vahamet arz eden olayları gerçekleştirdikleri, sanıkların sübutu kabul olunan eylemlerinin amaç suçun işlenmesi doğrultusundaki örgütsel bağlılık ve ülke genelindeki organik bütünlüğüne nazaran amacı gerçekleştirme tehlikesi yaratabilecek nitelikte olduğu belirlenip, kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin edilmiş, cezaları azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış,

tüm sanıklar yönünden nitelikli adam öldürmeye teşebbüs (yardım) suçu ile sanıklar ... ve ... yönünden tehlikeli maddelerin izinsiz olarak bulundurulması veya el değiştirmesi suçunun vasfı kabul edilmiş, cezaları azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosya kapsamına göre verilen hükümlerde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan ve sanık ... ve sanıklar müdafilerinin temyiz dilekçelerinde ileri sürdükleri nedenler de yerinde görülmediğinden CMK’nın 302/1 inci maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle hükümlerin ayrı ayrı ONANMASINA,