Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2022/35185 K.2024/11837

Kanun'a muhalefet, nitelikli hırsızlık Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle. Temyiz edenlerin sıfatı, başvuruların süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü. Temyiz taleplerinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede.

I- Sanığın Devletin birliğini ve ülke bütünlüğünü bozma, 6136 sayılı Kanun'a muhalefet, 06.05.2016 tarihli olay yönünden nitelikli kasten öldürme ve nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs, 31.07.2016 tarihli olay yönünden nitelikli kasten öldürme, nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs ve nitelikli hırsızlık suçlarından mahkumiyetine yönelik temyiz isteminin incelenmesinde.

Yapılan yargılama sonunda toplanan deliller karar yerinde incelenip sanığın üyesi bulunduğu silahlı terör örgütünün, Devletin birliğini bozma ve ülke topraklarından bir kısmını Devlet idaresinden ayırma amacına yönelik olarak vahamet arz eden olayları gerçekleştirdiği,

sanığın sübutu kabul olunan eylemlerinin amaç suçun işlenmesi doğrultusundaki örgütsel bağlılık ve ülke genelindeki organik bütünlüğüne nazaran amacı gerçekleştirme tehlikesi yaratabilecek nitelikte olduğu belirlenip, kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin edilmiş, cezaları azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, nitelikli adam öldürme, nitelikli adam öldürmeye teşebbüs, nitelikli hırsızlık ve 6136 sayılı Kanun'a muahlefet suçlarının vasfı kabul edilmiş, cezaları azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş,

incelenen dosya kapsamına göre verilen hükümlerde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan ve sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde ileri sürdüğü nedenler de yerinde görülmediğinden CMK’nın 302/1 inci maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle hükümlerin ayrı ayrı ONANMASINA, II- Sanığın 18.08.2016 tarihli olay yönünden nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs suçundan mahkumiyetine yönelik temyiz istemlerinin incelenmesinde.

Oluş, iddia, mahkeme kabulü ve tüm dosya kapsamı nazara alındığında. 18.08.2016 tarihinde Ordu ili Gölköy İlçesi ... Mahallesi ...

Mevkiinde Giresun Jandarma Özel Harekat Tabur Komutanlığına bağlı on üç kişilik jandarma özel harekat timinin; alınan ihbarların değerlendirilmesi ve bölücü terör örgütü mensuplarının yakalanması amacı ile icra ettikleri operasyon sırasında, jandarma timinin ... mevkiinde bulunan Tüylütepe eteklerinde konuşlanması amacıyla indirildikleri noktadan duracakları noktaya geçmek için intikal yaptıkları esnada,

aynı noktanın alt tarafında bulunan otluk alandan 3 bölücü terör örgütü mensubunun Aydoğan Tepe İstikametine doğru intikal halinde oldukları ve görev yerini almaya çalışan güvenlik güçlerinin üzerine doğru sanığın da aralarında bulunduğu anlaşılan örgüt mensuplarınca operasyonda görevli askerlere ateş açıldığı,

jandarma timinin karşılık vermesi sonucu çıkan çatışmada havanın karanlık olmasından faydalanan sanığın da aralarında bulunduğu anlaşılan örgüt mensuplarının kaçtıkları, çatışmanın yaşandığı bölgede gerekli inceleme ve araştırmanın yapıldığı ve olay yerinde BTÖ mensubunun silahından çıktığı değerlendirilen 4 adet Kalashnikov piyade tüfeğine ait boş kovanın elde edildiği, söz konusu aynı silahın 31.07.2016 tarihli Mesudiye ilçesi kırsalında meydana gelen çatışmada da kullanıldığının tespit edildiği, ayrıca söz konusu tüfeğin 19.10.2016 tarihinde Erzincan İli Kemah İlçesi ...

Köyü ... düzlüğü mevkinde BTÖ mensupları ile girilen silahlı çatışma sonrasında yapılan olay yeri incelemesi sırasında yaralı olarak ele geçirilen terör örgütü mensubu Şiyar Mardin kod adlı ...'in bulunduğu yerde muhafaza altına alınan tüfek olduğu belirlenerek yapılan incelemede.

Sanığın söz konusu olayda Giresun Jandarma Özel Harekat Tabur Komutanlığına bağlı on üç kişilik jandarma özel harekat timinde bulunan görevli personele yönelik eyleminin, hedef alınan mağdur sayısınca nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs suçunu oluşturduğu gözetilmeden yazılı şekilde bir kez nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs suçundan hüküm kurularak eksik ceza tayini, Kanuna aykırı olup, sanık müdafii ve Bölge adliye mahkemesi Cumhuriyet savsının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten BOZULMASINA,