Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2022/354 K.2023/2229

İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 nci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1. .... Ağır Ceza Mahkemesinin 12.07.2019 tarihli ve 2019/130 Esas, 2019/177 sayılı Kararı ile sanık hakkında silahlı terör örgütüne üye olma suçundan 5271 Sayılı Kanun'un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (e) bendi uyarınca beraat kararı verilmiştir. 2. ... Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesinin, 01.11.2019 tarihli ve 2019/1162 Esas, 2019/1009 sayılı Kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. 3.Dava dosyası, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tanzim olunan, 02.12.2021 tarihli, temyiz isteminin esastan reddi ile hükmün onanması görüşünü içerir Tebliğname ile Daireye tevdi olunmuştur.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanığın temyiz istemi; hakkında 5271 Sayılı Kanun'un 223/2-e bendi uyarınca verilen beraat kararının, esasen yüklenen suçun kendisi tarafından işlenmemesi nedeniyle aynı kanunun 223/2-b maddesi gereğince beraatine karar verilmesi gerektiğine ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

A. İlk Derece Mahkemesinin Kabulü

...

Ağır Ceza Mahkemesinin 12.07.2019 tarihli ve 2019/130 Esas, 2019/177 sayılı Kararı ile sanık ile ilgili tanık anlatımlarının çelişkili olduğu, somut bir delille desteklenmediği, sanığın isminin ne amaçla örgüt üyesi olarak bilinen kişilere verildiğinin kesin ve net şekilde belirlenemediği, bu nedenle sanığın örgüt üyesi olmadığı yönündeki savunması da dikkate alındığında savunmasının aksine FETÖ/PDY silahlı terör örgütü üyesi olduğuna yönelik cezalandırılmasına yeterli her türlü kuşkudan uzak, kesin ve inandırıcı delil elde edilemediği,

Bank ... hesap kayıtları incelendiğinde sözde örgüt liderinin talimatından sonra açılmış katılım hesabı bulunmadığı ve örgüt liderinin talimatı ile işlem yaptığına dair emare bulunmadığı, Bafra ilçe yöneticisi olduğu değerlendirilen kişi ile bir defa telefon irtibatının bulunması eyleminin sanığın terör örgütü üyesi olduğunu göstermeyeceği, atılı suçun işlendiği yönünde iddianın şüpheli kaldığı, sanığın atılı suçu işlediğinin sabit olmadığı belirtilerek sanık hakkında beraat kararı verilmiştir.

B. Bölge Adliye Mahkemesinin Kabulü

Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesinin, 01.11.2019 tarihli ve 2019/1162 Esas, 2019/1009 sayılı Kararı ile sanığın istinaf gerekçelerinin yerine görülmediği belirtilerek istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.

IV. GEREKÇE

Oluş, iddia, Mahkeme kabulü, sanığın temyizi ve tüm dosya kapsamı ile toplanıp karar yerinde gösterilen deliller, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdiri ile incelenen dosya kapsamındaki delillere göre sanığın atılı suçun işlendiğinin sabit olmadığı gerekçesiyle verilen beraat kararın hatalı olduğuna ve atılı suçun işlenmediğinin sabit olmasından bahisle hakkında beraat kararı verilmesi gerektiğine ilişkin temyiz talebi yerinde görülmediğinden verilen hükümde hukuka aykırılık bulunmamıştır.

V. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle... Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesinin, 01.11.2019 tarihli ve 2019/1162 Esas, 2019/1009 sayılı Kararında sanık tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun'un 289 uncu maddesinin birinci fıkrası ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun'un 302 nci maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun'un 304 üncü maddesinini birinci fıkrası uyarınca... 3. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay İlamının bir örneğinin ise... Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

... ... ... ... ...