Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2022/35704 K.2023/11325

Sanık hakkında beraat kararı verilen kamu kurum ve kuruluşları zararına dolandırıcılık ve silahlı terör örgütüne üye olma suçları ile ilgili olarak, katılan ... vekilinin istinaf talebinin 5271 ... Ceza Muhakemeleri Kanunu'nun (5271 ...

Kanun) 279 uncu maddesinin birinci fıkrasının (b) bendine göre reddine karar verildikten sonra, karara yapılan itirazın kesin olarak reddine karar verildiği ve bu red kararına karşı yasal süresi içinde usûlüne uygun yapılmış bir temyiz başvurusu bulunmadığından, ... vekilinin temyiz talebinin 5271 ... Kanun'un 298 inci maddesi gereğince reddine karar verilmesine ilişkin Tebliğname görüşüne iştirak olunmamıştır.

Sanık hakkında resmi belgede sahtecilik ve silahlı terör örgütüne üye olma suçlarından, İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik katılan ... Hazinesi vekilinin istinaf istemi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından katılan Kurum vekilinin istinaf başvurusunun 5271 ... Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 279 uncu maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi uyarınca verilen sıfat yokluğundan ret kararının, 5271 ...

Kanun'un 279 uncu maddesinin birinci fıkrasının son cümlesi uyarınca itiraz yoluna tabi olup temyizinin mümkün olmadığı; sanık hakkında kamu kurum ve kuruluşları zararına dolandırıcılık suçundan, İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik O yer Cumhuriyet savcısının ve katılan ... vekilinin istinaf istemi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından istinaf başvurularının 5271 ...

Kanun'un 280 inci maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi uyarınca verilen esastan ret kararının ise 5271 ... Kanun'un 286 ncı maddesinin ikinci fıkrasının (g) bendi uyarınca temyizinin mümkün olmadığı belirlenmiştir. İlk Derece Mahkemesince sanık hakkında silahlı terör örgütüne üye olma suçundan verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın. 5271 ...

Kanun’un 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği Bölge adliye mahkemesi Cumhuriyet savcısının hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1. Ankara 15. Ağır Ceza Mahkemesinin, 16.06.2020 tarihli ve 2019/223 Esas, 2020/172 ... oy birliğiyle verilen kararı ile sanık hakkında silahlı terör örgütüne üye olma suçundan, 5271 ... Kanun'un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (e) bendi uyarınca beraatine karar verilmiştir. 2. Ankara Bölge Adliye Mahkemesi

22. Ceza Dairesinin, 24.03.2021 tarihli ve 2020/547 Esas ve 2021/438 ... kararı ile, hükmün dördüncü fıkrasından sonra gelmek üzere beşinci fıkra olarak hüküm yerine "Sanığın 11.09.2018 - 17.09.2018 tarihleri arasında gözaltında kaldığı suçtan dolayı beraat etmesi nedeniyle, CMK'nın 141/1-e, 141/2, 142/1-2,

231/3 ve 232/6 ncı maddeleri uyarınca Maliye Hazinesine karşı kararın kesinleştiğinin kendilerine tebliğinden itibaren 3 ay ve herhalde hükmün kesinleşme tarihini izleyen 1 yıl içinde oturduğu yer Ağır Ceza Mahkemesinde ve O yer Ağır Ceza Mahkemesi tazminat konusu işlemle ilişkili ise aynı yerde başka Ağır Ceza Dairesi yoksa en yakın Ağır Ceza Mahkemesinde tazminat davası açma ... bulunduğunun sanığa açıklanmasına," ibaresinin yazılıp eklenmesi suretiyle, sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik O yer Cumhuriyet savcısının istinaf başvurusunun 5271 ...

Kanun’un 280 inci maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi uyarınca oy birliğiyle usûlden ve düzeltilerek esastan reddine karar verilmiştir 3. Dava dosyası, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tanzim olunan 14.09.2022 tarihli ve onama ve ret görüşlerini içerir Tebliğname ile Daireye tevdi olunmuştur.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Bölge adliye mahkemesi Cumhuriyet savcısının temyiz istemi özetle. 1. Sanığın 2011 Komiser Yardımcılığı sınavında örgüt tarafından sınav sorusu verilen kişilerden olduğuna. 2. Tanık beyanlarına göre, sanığın örgütle irtibatlı olup sohbetlerine katıldığına. 3. Sanığın, silahlı terör örgütüne üye olma ve kamu kurum ve kuruluşları zararına dolandırıcılık suçlarından cezalandırılması gerektiğine. 4. Temyiz dilekçesinde belirtilen diğer sebepler ve sair hususlara, İlişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

Temyizin kapsamına göre. A. İlk Derece Mahkemesinin Kabulü İlk Derece Mahkemesince yüklenen suçun sanık tarafından işlendiğinin sabit olmadığının kabulü ile sanık hakkında beraat kararı verilmiştir. B.

Bölge Adliye Mahkemesinin Kabulü Bölge Adliye Mahkemesince, incelenen dosya kapsamına ve gerekçeye göre İlk Derece Mahkemesince kabul edilen olay ve olgular ile hukuki vasıflandırma yönünden hükümde herhangi bir isabetsizlik görülmediğinden O yer Cumhuriyet savcısının istinaf başvurusunun usûlden ve düzeltilerek esastan reddine karar verilmiştir.

IV. GEREKÇE

Yapılan yargılama sonunda sanığa yüklenen suç açısından, sanığın üzerine atılı suçu işlediğinin sabit olmaması gerekçe gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğu anlaşılmakla. Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet Savcısının yukarıda ilgili bölümde ileri sürdüğü temyiz sebepleri ve sair hususlar yerinde görülmemekle, sanık hakkında kurulan hükümde hukuka aykırılık bulunmamıştır.

V. KARAR

A. Katılan ... Hazinesi vekilinin tüm suçlar yönünden ve bölge adliye mahkemesi Cumhuriyet savcısının kamu kurum ve kuruluşları zararına dolandırıcılık suçuna ilişkin temyiz istemleri yönünden: Ön inceleme bölümünün birinci parağrafında açıklanan nedenlerle, katılan ... vekilinin silahlı terör örgütüne üye olma ve resmi belgede sahtecilik suçlarından kurulan hükümlere ilişkin istinaf başvurusunun sıfat yokluğundan reddine;

bölge adliye mahkemesi Cumhuriyet savcısının ve katılan ... vekilinin kamu kurum ve kuruluşları zararına dolandırıcılık suçundan kurulan hükümlere ilişkin istinaf başvurularının esastan reddine dair karara yönelik temyiz istemlerinin, bahse konu kararların 5271 ... Kanun’un 298 inci maddesi gereği, Tebliğname’ye kısmen uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN REDDİNE, B.

Bölge adliye mahkemesi Cumhuriyet savcısının silahlı terör örgütüne üye olma suçundan kurulan hükme yönelik temyiz istemi yönünden: Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 22. Ceza Dairesinin, 24.03.2021 tarihli ve 2020/547 Esas, 2021/438 ... kararında bölge adliye mahkemesi Cumhuriyet savcısı tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 ...

Kanun’un 289 uncu maddesinin birinci fıkrası ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 ... Kanun’un 302 nci maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 ... Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca Ankara 15. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Ankara Bölge Adliye Mahkemesi