Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2022/35983 K.2025/23495

Bölge adliye mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle; Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü; Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi; Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

Oluş, iddia, savunma ve tüm dosya kapsamı değerlendirildiğinde; tanık ...'ın soruşturma aşamasında verdiği mahkemece itibar edilen beyana göre; geçmişte polis memuru olarak görev yapan sanıkla örgüte müzahir evde birlikte kaldıklarını, sanığın ev abiliği yaptığını, kendisinden himmet istediğini beyan etmesi ve sanığın aşamalarda istikrar gösteren savunmalarında tek aleyhe tanık beyanını kabul etmemesi karşısında, tanığın tekrardan duruşmada hazır edilerek mahkeme tarafından beyanının alınarak, tanığın beyan ettiği tarihlerde mezkur evde kalan diğer polis memurlarının kimler olduğunun tanığa sorularak,

tespit edildiği takdirde bu kişiler hakkında soruşturma ve kovuşturma dosyaları var ise bu kişilerin aşama ifadelerinin dosyaya celp edilerek, mahkeme huzurunda tanık olarak dinlenmeleri; ayrıca sanığın tanık ile aynı evde kalmadığını beyan etmesi karşısında; tanığın ifadesinde belirttiği tarihler sorulup tam olarak belirlendikten sonra bu tarihler arasında sanık ve tanığın HTS/BAZ kayıtlarının celp edilerek, sanık ve tanığın ortak baz verip vermediği,

görüşme kayıtlarının sıklığı bilirkişi marifetiyle araştırılması ile birlikte UYAP örgütlü suçlar bilgi bankasında sanık hakkında beyan olup olmadığı araştırılarak var ise beyan sahiplerininde tanık olarak dinlenmesinden sonra sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayin edilmesi gerekirken eksik araştırma ve inceleme sonucunda yetersiz delillere dayanarak yazılı şekilde hüküm kurulması,