KÜNYE
3. Ceza Dairesi 2022/36258 E., 2025/22796 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 30 Eylül 2025
- Mahkemesi
- Ceza Dairesi
- Sayısı
- 2020/972 E., 2021/1002 K.
- İlk derece mahkemesi
- Antalya 8. Ağır Ceza Mahkemesi
- Sayısı
- 2019/200 E., 2020/38 K.
- Suç
- Silahlı terör örgütüne üye olma
- Hüküm
- TCK’nın 314/2, 3713 sayılı Kanun’un 5/1, 62, 221/4, 53, 58/9 ve 63. maddeleri uyarınca mahkumiyete yönelik istinaf başvurusunun esastan reddi
- Tebliğname görüşü
- Onama
Karar Metni
259 kelime·1 dk okuma
Bölge adliye mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenlerin sıfatı, başvuruların süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Temyiz taleplerinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
1. ... Müdürlüğü ... Başkanlığının veri inceleme raporunda sanığın "..." olarak derecelendirildiği anlaşılmakla bahse konu raporda zümre başkanı ''...'', öğretmeni ''...'' olarak kayıtlı olan şahısların açık kimlik bilgilerinin tespiti ile haklarında FETÖ/PDY silahlı terör örgütü ile iltisaklı soruşturma yürütülüp yürütülmediğinin araştırılarak, soruşturma yürütüldüğünün tespit edilmesi durumunda söz konusu dosyaların getirtilip incelenmesi ve mahkeme huzurunda tanık olarak dinlenmelerinin sağlanılması,
2.Hükümden sonra dosya içerisine geldiği anlaşılan ...'ın beyanlarının 5271 sayılı Kanun’un 217. maddesi uyarınca duruşmada sanık ve müdafiine okunarak tanık sıfatıyla mahkemede dinlendikten ve diyecekleri sorulduktan sonra yargılamaya devamla yeniden hüküm kurulması gerektiğinin gözetilmesi lüzumu,
Yargıtay 3. Ceza Dairesi, E. 2022/36258, K. 2025/22796, 30 Eylül 2025 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama