Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2022/37052 K.2023/1605

Sanık hakkında bozma üzerine nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs suçu yönünden kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu,

aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1. Diyarbakır 7. Ağır Ceza Mahkemesinin 22.10.2012 tarihli ve 2012/122 Esas, 2012/464 sayılı Kararı ile sanık hakkında terör örgütü propagandası yapmak suçundan, 3713 sayılı Kanunu'nun 7/2, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 62/1 inci maddeleri uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmiştir. 2. Batman

2. Ağır Ceza Mahkemesinin 11.11.2015 tarihli ve 2015/208 Esas, 2015/311 sayılı Kararı ile sanığın denetim süresi içinde kasıtlı bir suç işlemesi nedeniyle mahkumiyet kararı verilmesi üzerine hükmün aynen açıklanmasına; terör örgütünün propagandasını yapmak suçundan, 3713 sayılı Kanunu'nun 7/2, 5237 sayılı Kanunu’nun 62/1 inci maddeleri uyarınca cezalandırılmasına karar verilmiştir. 3. Batman

2. Ağır Ceza Mahkemesinin 11.11.2015 tarihli ve 2015/208 Esas, 2015/311 sayılı Kararının sanık müdafii tarafından temyizi üzerine Yargıtay (Kapatılan) 16. Ceza Dairesinin 30.06.2021 tarihli ve 2019/7728 Esas, 2021/4659 sayılı Kararı ile bozulmasına karar verilmiştir. 4. Batman

2. Ağır Ceza Mahkemesinin 26.05.2022 tarihli ve 2021/328 Esas, 2022/177 sayılı Kararı ile sanık hakkında terör örgütünün propagandasını yapmak suçundan, 3713 sayılı Kanunu'nun 7/2, 5237 sayılı Kanunu’nun 62/1 inci maddeleri uyarınca cezalandırılmasına karar verilmiştir. 5. Dava dosyası, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tanzim olunan, 10.10.2022 tarihli ve bozma görüşünü içerir Tebliğname ile Daireye tevdi olunmuştur.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

O yer Cumhuriyet savcısı ise sanığın örgüt mensubuna ait cenaze konvoyu geçerken, elinde bulunan örgüte ait bayrağı aleni bir şekilde salladığı, bu suretle üzerine atılı terör örgütünün propagandası yapmak suçunu işlediğinden 3713 sayılı Kanun'un 7/2-b. maddesi uyarınca cezalandırılması ve temyiz dilekçesinde belirtilen sair temyiz sebeplerine ve sair hususlara ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

İlk Derece Mahkemesinin Kabulü "Sanığın olay tarihinde silahlı terör örgütü mensubunun cenaze taşıyan konvoyu karşılama sırasında sözde örgütü temsil eden bayrağı açmaktan ibaret olan eyleminin silahlı terör örgütünün cebir, şiddet veya tehdit içeren yöntemlerini meşru gösterecek veya övecek ya da bu yöntemlere başvurmayı teşvik edecek nitelikte olmadığı ve propaganda mahiyetinin bulunmadığı anlaşıldığından, sanığa yüklenen fiilin kanunda suç olarak tanımlanmamış olması nedeniyle 5271 sayılı CMK'nın 223/2-a maddesi uyarınca maddesi uyarınca beraatine" karar verilmiştir.

IV. GEREKÇE

a)Soruşturma aşamasında sanık hakkında Elazığ Ruh Sağlığı ve Hastalıkları Hastanesi sağlık Kurulu tarafından sanığın cezai ehliyetini etkilecek derecede ruhsal rahatsızlığına rastlanmadığı cezai ehliyetinin tam olduğu belitilmiş ise de, Batman Devlet Hastanesi Psikyatri uzmanından alınan raporda zeka ve davranış bozukluğu gözlemlendiğinin belirtilmesi ve ailesinin bu yöndeki beyanı karşısında,

cezai ehliyeti bulunup bulunmadığının kuşkuya yer bırakmayacak biçimde tespiti bakımından raporlar arasındaki mevcut çelişkinin Adli Tıp Kurumu ihtisas dairesinden rapor alınarak giderilmesi ve sonucuna göre karar verilmesi gerekirken Batman Adli Tıp Şube Müdürlüğünden alınan raporla yetinilmesi, b)Deneme süresi içerisinde işlenen ikinci suça ilişkin mahkumiyet kararının sanığın yokluğunda, yine müdafii olmaksızın verilmesi ve temyiz edilmeden kesinleşmiş olması karşısında;

tebligatın usulüne uygun olup olmadığının tespiti için tebliğ mazbatalarının dosya içine alındığı görülmüş ise de, tebligat Kanununun 21 inci maddesi uyarınca yapılan tebligat şerhinden adresten taşındıklarının bildirildiği hususu nazara alınarak ilk çıkarılan tebligattaki adresin sanığın yargılama aşamasında beyan ettiği adres olup olmadığının denetlenmesi bakımından buna ilişkin duruşma zaptının veya başka bir adres beyanı var ise buna dair belgenin dosya içine alınmaması gerekirken eksik inceleme ile karar verilmesi, c)Kabule göre de;

sanığın eyleminin 3713 sayılı Kanun'un 7/2-b maddesinde düzenlenen propaganda suçunu oluşturduğu halde yazılı şekilde beraatine karar verilmesi,

V. KARAR