Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2022/37432 K.2022/9202

İtirazla ilgili Mahkeme Kararı : Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesinin10.12.2020 tarih ve 2020/732 - 2020/1955 sayılı kararı

İtirazla İlgili Hüküm:1)Sanıklar ..., ..., ..., ..., ve ... için;TCK'nın 309/1, 3713sayılı Kanunun 5/1, TCK'nın 39/1-2-c, 53, 58/9, 62, 63. maddeleri uyarınca verilen mahkumiyet,

2)Sanık ... için; TCK'nın 309/1, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK 39/1-2-c, 53, 58/9, 63. maddeleri uyarınca verilen mahkumiyet,

3)Sanıklar ..., ... ve ... için;

a) Silahlı terör örgütüne üye olma suçu yönünden; CMK'nın 223/2-e maddesi gereğince verilen beraat,

b) Anayasal düzeni ortan kaldırmaya teşebbüs etme, Türkiye Büyük Millet Meclisini ortadan kaldırmaya teşebbüs etme ve Türkiye Cumhuriyeti Hükümetini ortadan kaldırmaya teşebbüs etme suçları yönünden ; CMK'nın 223/2-c maddesi gereğince verilen beraat, kararlarına ilişkin İstinaf başvurularının esastanreddi.

Anayasasının öngördüğü düzeni ortadan kaldırmaya teşebbüs etmek, Türkiye Cumhuriyeti Hükümetini ortadan kaldırmaya veya görevini yapmasını engellemeye teşebbüs etmek, Türkiye Büyük Millet Meclisini ortadan kaldırmaya veya görevini yapmasını engellemeye teşebbüs etmek, silahlı terör örgütüne üye olmak,

İtiraz yazısı ile dava dosyası incelenip gereği düşünüldü:

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı 06.10.2022 tarihli KD-2022/121730 sayılı yazısında ;

''Yapılan incelemede, Yüksek Daire kararının ''IV.

Bölümünün 1 numaralı bendinde sanık ... hakkında Anayasal düzeni ortadan kaldırmaya teşebbüs etme suçuna yardım etme suçundan verilen mahkumiyet hükmünün ONANMASINA '' karar verildiği, ilamın ''IV. bölümünün 2 numaralı bendinde'' ise sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... hakkındaki Anayasayı ihlale teşebbüs suçuna yardım etmek suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerinin incelenmesine ilişkin kısmın sonuç paragrafında ''Kanuna aykırı, sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., sanıklar müdafiileri ile T.B.M.M ve T.C.

Cumhurbaşkanlığı vekillerinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükümlerin bu sebepten dolayı BOZULMASINA'' şeklinde, ilamın önceki kısmıyla çelişecek biçimde ''...'' ibaresine yer verilmek suretiyle maddi hata yapıldığı belirlenmiştir.

Yukarıda açıklanan nedenlerle;

Maddi hatanın düzeltilmesi talebinin kabulü ile 5230 sayılı Kanunun 8/1. maddesi uyarınca Yargıtay 3. Ceza Dairesinin 15.06.2022 tarihli ve 2021/6261 esas 2022/3545 sayılı kararının IV. Bölümünün 2 numaralı bendindeki ''...'' ifadesinin çıkartılması suretiyle yazım hatasının düzeltilmesi'' şeklinde belirtilerek itirazda bulunduğu anlaşılmakla;

Dosyanın incelenmesinde;

1)Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının maddi hataya ilişkin karar düzeltme talebinin KABULÜNE,

2)Dairemizin 15.06.2022 ... ve 2021/6261 esas 2022/3545 sayılı kararının diğer kısımları aynen kalmakla “IV. bölümünün 2 numaralı bendinin sonuç