Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2022/37532 K.2022/8275

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

I-İTİRAZ KONUSU

Dairemizin 29.06.2022 tarih, 2021/3771 esas ve 2022/4026 karar sayılı kararı onama,bozma kararına Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca karar düzeltilmesi talebiyle itiraz edilmekle;

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının itiraz yazısı ve ekindeki dava dosyası incelendiğinde;

Sanık ... hakkında Iğdır Ağır Ceza Mahkemesinin 02.02.2016 tarih ve 2014/97 esas, 2016/60 karar sayılı hükümle TCK'nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5/1, 5237 sayılı TCK'nın 220/6, 62/1, 53, 58/9, 63 maddeleri gereğince hüküm kurulduğu, sanık ... hakkındaki hükmün temyiz edilmeksizin 06.04.2016 tarihinde kesinleştiği ve infazı için 13.05.2016 tarihinde Iğdır Cumhuriyet Başsavcılığına kesinleşmiş ilamın gönderildiği anlaşılmıştır.

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’nın 31.10.2022 tarih, KD - 2022/125286 sayılı yazısı ile Yargıtay 3. Ceza Dairesinin 29.06.2022 tarih, 2021/3771 esas, 2022/4026 karar sayılı bozma kararının kaldırılarak, sanık ... hakkında inceleme yapılmasına yer olmadığına karar verilmesi, itiraz kabul edilmediği takdirde, itiraz hakkında bir karar verilmek üzere dosyanın Yargıtay Ceza Genel Kuruluna gönderilmesi talep edilmiştir.

II-İTİRAZ NEDENLERİ

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı 31.10.2022 tarih, KD - 2022/125286 sayılı yazısı ile; ‘Temyiz kanun yoluna başvuru yöntemi, koşulları, kanun yoluna başvurabilecekler ve temyizi kabil olan ve temyiz olunamayacak kararlar 5271 sayılı Kanunun 286 ve devamı maddelerinde gösterildiği, yine 5271 sayılı Kanunun 291/1 maddesinin "Temyiz istemi, hükmün açıklanmasından itibaren on beş gün içinde hükmü veren mahkemeye bir dilekçe verilmesi veya zabıt kâtibine bir beyanda bulunulması suretiyle yapılır; beyan tutanağa geçirilir ve tutanak hâkime onaylattırılır.

Tutuklu bulunan sanık hakkında 263 üncü madde hükmü saklıdır. " hükmü ile temyiz davası açılması yöntemi ile temyiz incelemesi yapılabilmesi için mutlak surette kanun yolu davasının bulunması gerektiği hüküm altına alınmıştır.

Dolayısıyla davasız yargılama olamayacağı kuralından hareketle de 5271 sayılı Kanunun 308/1 maddesindeki otuz günlük sürenin dikkate alınamayacağı değerlendirilmiş olup, temyiz kanun yoluna başvuru olmadan bozma kararı verilmesi hukuka aykırılık oluşturmaktadır.’ şeklindeki gerekçe ile kararın kaldırılması için CMK'nın 308. maddesi uyarınca itiraz isteminde bulunmuştur.

III-İTİRAZ DEĞERLENDİRİLMESİ ve KARAR:

5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 308. maddesinin, 6352 sayılı Kanunun 99. maddesi ile eklenen 3. fıkrası gereğince yapılan incelemede;

1-Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 31.10.2022 tarih, KD - 2022/125286 sayılı itirazının KABULÜNE,

2-Sanık ... hakkında Yargıtay 3. Ceza Dairesinin 29/06/2022 gün ve 2021/3771 esas, 2022/4026 karar sayılı bozma kararının KALDIRILMASINA,