Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2022/37833 K.2025/21710

Bölge adliye mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;

Temyiz edenin sıfatı, başvurusunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;

Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;

1. Maddi gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak biçimde ortaya çıkarılması bakımından Yargılama sırasında dosyada mevcut bulunan sanığa ait ByLock tespit ve değerlendirme tutanağında, sanığın eklemiş olduğu ... ID numaralı ... isimli şahsın ve ... ID numaralı ByLock kullanıcısının kimlik bilgileri tespit edilerek haklarında herhangi bir soruşturma/kovuşturma bulunup bulunmadığı bulunuyor ise dosyalarının getirtilerek incelenmesi, usulüne uygun olarak tanık sıfatıyla dinlenmesinin sağlanması,

2. Tanık ...'nın beyanında geçen ... isimli şahsın kimlik tespiti yapılarak usulüne uygun olarak tanık sıfatıyla dinlenmesinin sağlanması,

3. Sanık ile ilgili UYAP'ta bulunan örgütlü suçlar bilgi havuzunda araştırma yapılarak silahlı terör örgütü FETÖ/PDY'nin kamuoyunca da bilinen operasyonel eylemlerinden sonra örgütsel herhangi bir faaliyetinin olup olmadığının tespit edilebilmesi açısından, sanık hakkında herhangi bir şüpheli beyanı bulunup bulunmadığı araştırılarak varsa aşama beyanları dosyaya getirtilip tanık sıfatıyla ifadelerine başvurulduktan sonra tüm delillerin birlikte değerlendirilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,