KÜNYE
3. Ceza Dairesi 2022/38523 E., 2025/24004 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 14 Ekim 2025
- Mahkemesi
- Ceza Dairesi
- Sayısı
- 2021/76 E., 2021/497 K
- İlk derece mahkemesi
- Kayseri 4.Ağır Ceza Mahkemesi
- Sayısı
- 2020/92 E., 2020/307 K.
- Suç
- Silahlı terör örgütüne üye olma
- Hüküm
- TCK’nın 314/2; 3713 sayılı Kanun’un 5/1; TCK’nın 62, 53/1-2-3, 58/9 ve 63/1. maddeleri uyarınca ilk derece mahkemesince verilen mahkûmiyet kararına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddi
- Tebliğname görüşü
- Bozma
Karar Metni
370 kelime·2 dk okuma
Bölge adliye mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle; Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü; Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi; Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; 1. Temyiz aşamasında dosya içerisine geldiği anlaşılan veri analiz raporunun, 5271 sayılı Kanun’un 217. maddesi uyarınca duruşmada sanık ve müdafiine okunarak, diyecekleri sorulduktan sonra yargılamaya devamla bir hüküm kurulması gerektiğinin gözetilmesi lüzumu,
2. Sanık hakkında düzenlenen veri inceleme raporu ile temyiz aşamasında gönderilen Veri Analiz Raporunda sanığın öğretmeni ile zümre başkanı olarak belirtilen kişilerin açık kimlik bilgilerinin tespiti ile haklarında FETÖ/PDY silahlı terör örgütü ile iltisaklı soruşturma yürütülüp yürütülmediğinin araştırılarak, soruşturma yürütüldüğünün tespit edilmesi durumunda söz konusu dosyaların getirtilip incelenmesi ve mahkeme huzurunda tanık olarak dinlenmelerinin sağlanılması ile UYAP’ta oluşturulan örgütlü suçlar bilgi bankasında sanık hakkında herhangi bir beyan yahut bilgi olup olmadığının araştırılması,
tespit edilmesi halinde bu şahısların usulüne uygun olarak tanık sıfatıyla dinlenmeleri sağlanarak 5271 sayılı Kanun’un 217. maddesi uyarınca sanık ve müdafiine diyeceklerinin sorulduktan sonra sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken eksik araştırma ile yazılı şekilde karar verilmesi,
3. İçişleri Bakanlığı Mülkiye Müfettişliğinin 10.01.2017 tarihli tevdi raporunda, sanığın eşi ... adına 12.02.2014 tarihinde örgütün finans kaynağı ...'da hesap açılarak aktif olarak kullanıldığının belirtilmesi ve sanığın bu hesabı fiilen birlikte kullandıklarını gösterir mahiyetteki kolluk ifadesinin içeriği karşısında, sanığın eşi adına açtırdıkları hesap üzerinden örgütsel faaliyeti bulunup bulunmadığının tespiti bakımından hesap hareketlerinin incelenmesi ve gerektiğinde eşinin tanık olarak dinlenmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Yargıtay 3. Ceza Dairesi, E. 2022/38523, K. 2025/24004, 14 Ekim 2025 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama