Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2022/38578 K.2025/11178

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;

Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;

Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

1- Sanık hakkında silahlı terör örgütüne üye olma suçundan kurulan hükme yönelik temyiz talebinin incelenmesinde;

Sanığa yüklenen silahlı terör örgütüne üye olma suçunun niteliği itibariyle bu suçtan doğrudan doğruya zarar görmeyen Cumhurbaşkanlığının atılı suç yönünden davaya katılma ve dolayısıyla hükmü temyiz etme hakkı bulunmadığından, katılan vekilinin bu suça yönelik temyiz talebinin REDDİNE,

2- Sanık hakkında Anayasal düzeni ortadan kaldırmaya teşebbüs suçundan kurulan beraat hükmüne yönelik temyiz talebinin incelenmesinde;

Yapılan yargılamaya, atılı suçun sanık tarafından işlendiğinin sabit olmadığına dair mahkemenin soruşturma sonunda oluşan inanç ve takdirine, hükmün gerekçesine göre; katılan vekilinin sübuta ve sair hususlara ilişkin temyiz itirazları yerinde görülmediğinden, 5271 sayılı CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca, usul ve kanuna uygun olan Bölge Adliye Mahkemesi kararına yönelik temyiz davasının esastan reddiyle hükmün ONANMASINA,