KÜNYE
3. Ceza Dairesi 2022/38700 E., 2025/21114 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 10 Eylül 2025
- Mahkemesi
- Ceza Dairesi
- Sayısı
- 2020/1416 E., 2021/1068 K.
- İlk derece mahkemesi
- İzmir 14. Ağır Ceza Mahkemesi
- Sayısı
- 2018/163 E., 2020/150 K.
- Suç
- Silahlı terör örgütüne üye olma
- Hüküm
- TCK’nın 314/2; 3713 sayılı Kanun’un 5/1; TCK’nın 62, 53, 58/9 ve 63. maddeleri uyarınca verilen mahkûmiyet kararına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddi
- Tebliğname görüşü
- Onama
Karar Metni
270 kelime·1 dk okuma
Bölge adliye mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Hükümden sonra dosyaya gelen Ankara İl Emniyet Müdürlüğünün 18.11.2014 tarihli operasyonel hat arama değerlendirme tutanakları ile İzmir Cumhuriyet Başsavcılığının 06.09.2024 tarihli yazısı eki ...'ın etkin pişmanlık beyanları okunup, değerlendirilmemiş ve tanık ...'ın mahkemede dinlenilmemiş olmasının sanık lehine hükme etki etmeyeceği değerlendirilmiştir.
Yargılama sürecindeki usûli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, çelişkisiz tanık anlatımları, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla;
Yargıtay 3. Ceza Dairesi, E. 2022/38700, K. 2025/21114, 10 Eylül 2025 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama