Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2022/39113 K.2025/22279

63. maddeleri uyarınca verilen mahkûmiyet kararına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma

Bölge adliye mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;

Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;

Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

1. İlk derece mahkemesince sanık hakkında mahkûmiyet kararı verdikten sonra UYAP üzerinden yaptığı araştırma sonucu ... isimli şahsın sanığın örgütsel faaliyetlerine ilişkin beyanda bulunduğu tespit etmesine rağmen, belirtilen delili duruşmada okuyup tartışmadan, ...'ı usulüne uygun olarak sanık ve müdafiinin huzurunda tanık sıfatıyla dinlemeden, ...'ın beyanlarını hükme esas alarak CMK'nın 217. maddesine aykırı şekilde hüküm kurulması,

2. İhraç edilmeden önce emniyet mensubu olarak görev yapan sanık hakkında, FETÖ/PDY emniyet mahrem yapılanmasına ilişkin düzenlenen veri inceleme raporunda; ... başkanı ... kod ad ve öğretmeni ... kod ad olarak belirtilen kişilerin açık kimlik bilgilerinin tespiti halinde,

bu kişiler hakkında soruşturma ve kovuşturma bulunup bulunmadığı araştırılarak varsa sanık ile ilgili aşama beyanları dosyaya getirtilerek usulüne uygun olarak bu kişilerin tanık sıfatıyla dinlenmeleri ile birlikte UYAP güncelenen örgütlü suçlar bilgi bankasında sanık hakkında başka beyan olup olmadığının araştırılarak tespiti halinde beyanda bulunanların da tanık olarak dinlenmesinden sonra tüm deliller CMK 217. maddesi uyarınca duruşmada sanık ve müdafiine okunup tartışıldıktan sonra sonucuna göre hüküm kurulması gerekirken eksik araştırma ve inceleme sonucunda hüküm kurulması,