Karar Özeti
3. Ceza Dairesi 2022/39504 E. , 2025/5519 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2020/1092 E., 2021/1139 K. İLK DERECE MAHKEMESİ : Isparta 3. Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2018/1 E., 2020/113 K. SUÇLAR : Silahlı terör örgütüne üye olmak, nitelikli dolandırıcılık HÜKÜMLER : Nitelikli dolandırıcılık suçundan
Karar Detayı
3. Ceza Dairesi 2022/39504 E. , 2025/5519 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2020/1092 E., 2021/1139 K. İLK DERECE MAHKEMESİ : Isparta 3. Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2018/1 E., 2020/113 K. SUÇLAR : Silahlı terör örgütüne üye olmak, nitelikli dolandırıcılık HÜKÜMLER : Nitelikli dolandırıcılık suçundan CMK 223/2-b maddesi gereğince beraat; TCK’nın 314/2, 3713 sayılı Kanun’un 5/1, TCK’nın 62, 53, 58/9 ve 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet hükümlerine yönelik istinaf başvurularının esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret, onama Bölge Adliye Mahkemesi kararının; A-Katılan vekilinin temyiz talepleri yönünden yapılan ön inceleme neticesinde: Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanığın beraatine ilişkin verilen kararla ilgili olarak istinaf isteminin 5271 sayılı Kanun'un 280 inci maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi uyarınca esastan reddine dair verilen bölge adliye mahkemesi kararının suç tarihi itibariyle 5271 sayılı Kanun'un 286 ıncı maddesinin ikinci fıkrasının (g) bendi uyarınca kesin nitelikte olduğu ve temyizinin mümkün olmadığı anlaşılmakla, temyiz taleplerinin 5271 sayılı CMK'nın 298/1. maddesi uyarınca oy birliğiyle REDDİNE, B- Sanık müdafiinin temyiz talepleri yönünden yapılan inceleme neticesinde: Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü; Sanık müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin, yasal şartları oluşmadığından 5271 sayılı CMK’nın 299/1. maddesi gereğince REDDİNE, Temyiz taleplerinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi; Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; Yargılama sürecindeki usûli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı; sanık hakkında aynı dava dosyasında silahlı terör örgütüne üye olma suçundan verilen mahkumiyet kararının bulunduğu anlaşılması karşısında, Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 14. maddesinin 4. fıkrası ile Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 16.10.1978 tarih ve 2/324-350 sayılı Kararına göre inceleme konusu diğer suçlardan beraatine karar verilen sanık lehine vekalet ücretine hükmedilmemesinde hukuka aykırılık bulunmadığı anlaşılmakla; sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden 5271 sayılı CMK’nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle hükmün ONANMASINA, dava dosyasının, 5271 sayılı CMK’nın 304/1. maddesi uyarınca Isparta 3. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 24.02.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.