Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2022/39907 K.2025/5673

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;

Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;

Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

1.Kanun yolu aşamalarında dosyaya İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığının 2021/13213 ve 2021/6611 ihbar sayılı dosyalarından verilen soruşturmaya yer olmadığına ilişkin kararlar ile İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığının 2020/53384 soruşturma sayılı dosyasından verilen kovuşturmaya yer olmadığına ilişkin kararın delil mahiyetinde gönderildiği anlaşılmakla;

Öncelikle Kanun yolu aşamalarında dosyaya gönderilen kararlara ilişkin ilgili evrakların dosyaya temini ile sanık hakkında anlatımda bulunan veya ihbarda bulunan kişilerin duruşmada tanık olarak dinlenmesi; mali analiz raporuna göre sanığın Bank Asya hesabında 21.02.2014 - 03.08.2015 tarih aralığında 22 farklı işlemde ''ablalara göndermek için, ablalar için borç, ablalar MK ödemesi, ablalar, ablalar ve Ankara'' şeklinde değişen miktarlarda toplamda 53.000 TL para giriş/çıkış kaydı bulunması karşısında, Bank Asya kayıtlarının tamamının ilgili kurumdan istenerek,

örgüt üyelerine ve mahrem yapıda bulunan kişilere örgüt talimatı kapsamında bankacılık işlemi yapıp yapmadığı hususunda ayrıntılı bilirkişi raporu alınması ile toplanacak tüm delillerin duruşmada tartışılmasından sonra sanığın hukuki durumunun takdir ve tayininin gerekmesi,

2. Kabul ve uygulamaya göre de;

a)Bu haliyle örgütün hiyerarşik yapısına dahil olduğuna dair herhangi bir bağlantı tespit edilemeyen sanığın, aşamalardaki savunmalarının aksine örgüt liderinin talimatı doğrultusunda terör örgütüne yardım etmek kastı ile örgütle iltisaklı bankaya para yatırdığına ve bankacılık işlemleri yaptığına dair kesin ve inandırıcı delil bulunmaması karşısında, mevcut şüphenin sanık lehine değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden atılı suçtan sanığın beraati yerine yazılı şekilde mahkûmiyetine karar verilmesi,

b)Silahlı terör örgütüne yardım etme suçundan hüküm kurulan sanıkla ilgili olarak suç tarihinin yardım niteliğindeki en son eylem tarihi yerine karar başlıklarında ''2016'' olarak yazılması,