Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2022/40259 K.2022/10212

Bölge adliye mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;

Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;

Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

Sanığın eşi başka dosya sanığı Erzen Öncel Yükleyen hakkında silahlı terör örgütüne üye olma suçundan Dairemizde temyiz incelemesinde bulunan 2022/34507 esas sayılı dosya ile birlikte aynı ... yapılan temyiz incelemesi sonucunda;

Oluş, mahkeme kabulü ve dosya kapsamına göre, sanık adına kayıtlı olup hükme esas alınan 7504581 numaralı ADSL hatta ilişkin tespit edilen 7398 ID numaralı ByLock tespitinin aynı zamanda sanığın eşinin yargılanmış olduğu İstanbul 26. Ağır Ceza Mahkemesinin 2017/127 esas sayılı dava dosyasında da sanığın eşi yönünden 7504581 numaralı ADSL hatta ilişkin tespit edilen 7398 ID numaralı ByLock tespit ve değerlendirme tutanağının hükme esas alındığının anlaşılması

karşısında, her iki dava dosyası arasında hukukî ve fiili irtibat bulunduğu gözetilerek öncelikle dava dosyalarının birleştirilmesi, savunma zaafiyetine yol açmayacak şekilde ayrı ayrı müdafilerle savunmalarının alınması ve hükme esas alınan 7398 ID numaralı ByLock tespit ve değerlendirme tutanağının sanık ya da eşi tarafından kullanılıp kullanılmadığının kuşkuya yer vermeyecek şekilde tespit edilmesi ile tüm deliller birlikte değerlendirildikten sonra sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,