Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2022/40327 K.2023/2224

İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1. ... Ağır Ceza Mahkemesinin, 15.09.2020 tarihli ve 2020/146 Esas, 2020/216 sayılı Kararı ile sanık hakkında 5271 sayılı Ceza Muhakemeleri Kanunu’nun 223/2-e. maddesi uyarınca beraat kararı verilmiştir.

2.... Bölge Adliye Mahkemesi 20. Ceza Dairesinin, 29.06.2021 tarihli ve 2020/814 Esas, 2021/1291 sayılı Kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanık müdafiinin istinaf başvurusunun 5271 sayılı Kanun’un 280 inci maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi uyarınca eleştirilerek esastan reddine karar verilmiştir. 3. Dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tanzim olunan 12.10.2022 tarihli ve onama görüşünü içerir Tebliğname ile Daireye tevdi olunmuştur.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Bölge adliye mahkemesi Cumhuriyet savcısının temyiz istemi, sanık hakkında ... Cumhuriyet Başsavcılığınca silahlı terör örgütüne üye olma suçundan kovuşturmaya yer olmadığı kararı verilmiş ise de; sanık hakkında PKK silahlı terör örgütüne üye olma suçundan iddianame tanzimi ile tüm delillerin birlikte değerlendirilmesi sonucunda bir hüküm kurulması gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde sanığın beraatine karar verilmesinin hukuka aykırı olduğuna ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

Temyizin kapsamına göre;

A. İlk Derece Mahkemesinin Kabulü

... Cumhuriyet Başsavcılığının 16.02.2018 tarih ve 2017/7001-2018/369-60 soruşturma sayılı iddianamesi ile sanık ... hakkında Terörle Mücadele Kanunu 7/2, TCK'nun 53/1 maddeleri uyarınca cezalandırılması amacı ile mahkememize kamu davası açılmıştır.

Mahkememizin 10.05.2018 tarih ve 2018/113 Esas 2018/247 sayılı Kararıyla sanığın neticeten 2 yıl 1 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiş, kararın istinaf edilmesi üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesi 20. Ceza Dairesinin 24.03.2020 tarih ve 2018/1433 Esas 2020/222 Karar sayılı ilamıyla "sanığın kendisi tarafından yazıldığını kabul ettiği bir adet örgütsel dökümanın yattığı yerde ele geçirilmesi olayında, hakkında daha önce ...

Ağır Ceza Mahkemesinin 2017/167 Esas sayılı dava dosyasında silahlı terör örgütü üyeliği suçundan 10 yıl 6 ay hapis cezası ile mahkumiyetine karar verilmiş olduğu da nazara alınarak, yattığı yerde bir adet örgütsel dökümanı bulundurmak eyleminin tek başına örgüt üyeliği kriterleri açısından yeterli değil ise de,

örgütle organik bağını koparmadan örgütsel faaliyetlerine devam ettirip ettirmediğinin belirlenmesi bakımından sanık hakkında silahlı terör örgütü üyeliği suçundan Cumhuriyet savcılığına suç duyurusunda bulunarak yapılacak soruşturma-kovuşturma sonucunda elde edilecek neticeye göre hukuki durumunun belirlenmesi cihetine gidilmesi gerekirken bu yola gidilmeyip yazılı olduğu şekilde eylemin terör örgütü propagandası yapmak suçunu oluşturduğunun kabul edilerek karar verilmesi,

hukuka kesin aykırılık teşkil ettiğinden, sanık ve sanık müdafiinin istinaf istemi bu nedenle yerinde görülmekle, CMK'nın 280/1-d ve 280/1-f maddeleri gereğince diğer yönleri incelenmeyen hükmün" bozulmasına karar verilmiş, mahkememizce yeniden yapılan yargılama sonucunda ;

Sanık hakkında örgütle organik bağını koparmadan örgütsel faaliyetlerine devam ettirip ettirmediğinin belirlenmesi bakımından silahlı terör örgütü üyeliği suçundan Krşehir Cumhuriyet Başsavcılığına suç duyurusunda bulunulmuş Başsavcılık tarafından 2020/3308 soruşturma 2020/2020 nolu Karar ile sanık hakkında kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verilmiştir.

Bu itibarla her ne kadar sanık ...'in üzerine atılı silahlı terör örgütüne üye olma suçundan cezalandırılması istemi ile mahkememize kamu davası açılmış ise de; sanığın üzerine atılı suçu işlediğine dair dosyada kesin, somut, inandırıcı ve her türlü şüpheden uzak delil elde edilemediğinden 5271 sayılı CMK'nın 223/2-e maddesi uyarınca sanığın beraatine karar verildiği görülmüştür.

B. Bölge Adliye Mahkemesinin Kabulü

İlk Derece Mahkemesince kabul edilen olay ve olgularda, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından bir isabetsizlik görülmediği anlaşılmıştır.

IV. GEREKÇE

Yapılan yargılama sonunda sanığın üzerine atılı suçun sabit görülmediği gerekçe gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, karar gerekçelerine göre Bölge adliye mahkemesi Cumhuriyet savcısının temyiz talebinde ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden, sanık hakkında kurulan beraat hükmünde hukuka aykırılık bulunmamıştır.

V. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle ... Bölge Adliye Mahkemesi 20. Ceza Dairesinin, 29.06.2021 tarihli ve 2020/814 Esas, 2021/1291 sayılı Kararında Bölge adliye mahkemesi cumhuriyet savcısı tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289 uncu maddesinin birinci fıkrası ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE BERAATE İLİŞKİN HÜKMÜN ONANMASINA,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca ... Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 20. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

... ... ... ... ...