Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2022/40334 K.2025/25454

Bölge adliye mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle; Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü; Sanık müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin, yasal şartları oluşmadığından 5271 sayılı Kanun’un 299. maddesinin birinci fıkrası gereği REDDİNE, Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi; Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

Sanığın anılan örgütün hiyerarşik yapısına organik bağla katılıp katılmadığı, örgütteki konumunun ve örgütsel faaliyetleri ile atılı suçun sübutunun tespiti açısından, sanığa ait olduğu belirtilen ByLock hesabında ekli .. USER ID numaralı ByLock hesabına ait tespit değerlendirme tutanağının getirilip, gerçek kullanıcısının tespit edilip edilemediğinin tekrardan sorulması, sanığın beyanlarında kendisine mezkur programı yüklediğini belirttiği ...

A., isimli kişi hakkında yakalama kararının akıbetinin sorulması, ayrıca UYAP'ta bulunan örgütlü suçlar bilgi havuzunda araştırma yapılarak sanık hakkında herhangi bir şüpheli beyanı bulunup bulunmadığı araştırılarak, tespit olunabilecek tüm beyan ve belgelerin dosyaya getirtilip, 5271 sayılı Kanun’un 217. maddesi uyarınca duruşmada okunup, sanık ve müdafiine diyeceklerinin sorulduktan ve ilgili şahısların usulüne uygun biçimde tanık sıfatıyla ifadelerine başvurulduktan sonra tüm delillerin birlikte değerlendirilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,