Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2022/4040 K.2024/10781

İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

Hükmolunan cezanın süresine göre şartları bulunmadığından, sanık müdafiinin duruşmalı inceleme isteminin CMK’nın 299/1 inci maddesi uyarınca REDDİNE,

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1. ... 5. Ağır Ceza Mahkemesinin, 15.10.2018 tarihli ve 2016/87 Esas, 2018/709 sayılı Kararı ile sanık hakkında silahlı terör örgütüne üye olma suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 314 üncü maddesinin ikinci fıkrası, 3713 sayılı Terörle Mücadele Kanunu'nun 5 nci maddesinin birinci fıkrası, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 62 nci maddesi, 53 üncü maddesinin birinci, ikinci, üçüncü fıkraları, 58 inci maddesinin dokuzuncu fıkrası ve 63 ncü maddesi uyarınca 6 yıl 3 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.

2. Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 18. Ceza Dairesinin, 26.09.2019 tarihli ve 2018/1196 Esas, 2019/1251 sayılı Kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanık müdafilerinin istinaf başvurularının 5271 sayılı Kanun’un 280 inci maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi uyarınca esastan reddine yönelik hüküm kurulmuştur.

3.Dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tanzim olunan 16.01.2022 tarihli ve bozma görüşünü içerir Tebliğname ile Daireye tevdi olunmuştur.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanık müdafileri temyiz dilekçelerinde özetle; -Kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna, -Sanığın savunmasının aksini gösterir delil bulunmadığına, -Tanık beyanının duyuma dayalı olduğuna, -Kararın bozulmasına ve sair nedenlere ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

Temyizin kapsamına göre;

A. İlk Derece Mahkemesinin Kabulü

Sanığın FETÖ/PDY silahlı terör örgütüne müzahir KHK ile kapatılan ... Genç İşadamları Derneğinde başkan olması, aynı şekilde sanığın örgütün faaliyetlerinin yürütüldüğü Özel ... Lisesi Mezunları Yardımlaşma ve Dayanışma Derneği ile ...

Girişimci Genç İşadamları Derneğinde 2014-2015 yıllarında üyelik kayıtlarının olması, yine benzer soruşturmaların şüphelisi olan şahıslarla birlikte konakladıklarına dair Otel kayıtları, ... haber sitesinin 21.01.2014 tarihli haberinde Şanlıurfada ... hareketine yakın 15 derneğin ... Otelde bir araya gelerek basın açıklaması yaptığı yönündeki haber kapsamında sanığın da ...

Genç İşadamları Derneği Başkanı sıfatıyla terör örgütü lehine açıklamalar yapmış olduğu yönündeki tespit, aynı şekilde ... Emniyet Müdürlüğünün 12.06.2017 tarih ile 670973 sayılı yazısı ekinde yer alan araştırma tutanağı uyarınca ...

Haber24 isimli internet haber sitesinde 15 STK'dan tepki başlıklı haber yapılması, haber içeriğinde terör örgütün övücü ve aklamaya yönelik açıklama yapıldığı yönünde tespitler yapılmış olması, sanığın bahse konu terör örgütünün finans kaynağı olan ...isimli bankada hesabının olması, FETÖ/PDY'nin sözde lideri ...'in zor durumda kalan ...nın kurtarılması talimatını verdiği, 25 Aralık 2013 tarihinden sonra da mezkur hesabı aktif bir şekilde kullanması, yargılama aşamasında sanıktan da sorulduğu üzere .... isimli şahsın ...

CBS'ce alınan 25.05.2018 tarihli ifadesinde sanıkla ilgili büyük bölge lisecisi olduğunu duyduğuna ilişkin beyanda bulunmuş olması, ... Emniyet Müdürlüğünün 18/09/2017 tarih ile 1025176 sayılı yazı ekinde gönderilen tespit tutanağı uyarınca sanığın ...

İl Merkezinde Adliye Sarayı önünde 2014 yılı Aralık ayı içerisinde düzenlenen protesto gösterilerine katılan şahıslardan olduğu yönündeki tespit ve bu tespite ilişkin kamera görüntülerinden elde edilen fotoğrafların varlığı bir bütün halinde değerlendirildiğinde, sanığın Silahlı terör örgütü FETÖ/PDY’ye organik olarak olarak bağlı olduğu, örgütün hiyerarşik yapısı içerisinde yer alıp emir ve talimatları doğrultusunda hareket ettiği belirtilerek mahkumiyetine dair karar verilmiştir.

B. Bölge Adliye Mahkemesinin Kabulü

İlk Derece Mahkemesince kabul edilen dava konusunda, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından bir isabetsizlik görülmediği anlaşılmıştır.

IV. GEREKÇE

Oluş, iddia, mahkeme kabulü ve tüm dosya kapsamına göre;

Temyiz aşamasında dosya içerisine geldiği anlaşılan E.O.B, S.K., T.Y.Ç., M.S.D., M.A., Ç.K.'ya ait ifade ve teşhis tutanaklarının duruşmada sanık ve müdafiine okunması, ayrıca Uyap'ta bulunan örgütlü suçlar bilgi havuzunda sanık ile ilgili araştırma yapılarak herhangi bir şüpheli beyanı bulunup bulunmadığı, var ise dosya içerisine getirtilerek gerekirse ilgili şahısların tanık olarak dinlenmelerinin sağlanması, tüm bu delillerin CMK'nun 217. maddesi uyarınca duruşmada sanık ve müdafiine okunup diyecekleri sorulduktan sonra sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken yetersiz belgelere dayanılarak eksik araştırmayla yazılı şekilde hüküm kurulması hukuka aykırı bulunmuştur.

V. KARAR