Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2022/40481 K.2023/5237

Ayrıntıları, Yargıtay Ceza Genel Kurulunun, 10.10.2019 tarihli ve 2019/9.MD-355 Esas, 2019/596 sayılı kararında açıklandığı üzere; sanık müdafiinin 29.06.2022 tarihinde gerekçesiz süre tutum dilekçesi sunduğu, 19.07.2022 tarihinde usûlüne uygun şekilde tebliğ edilen gerekçeli karara karşı, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 291 inci maddesinin birinci fıkrasında belirlenen kanunî süre içerisinde, temyiz sebebi içeren herhangi bir dilekçe sunmadığı, sanık müdafiinin temyiz isteminin, 5271 sayılı Kanun’un 298 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca, değerlendirilmesinin mümkün olmadığı belirlenmekle gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

Yargıtay 3. Ceza Dairesinin, 08.11.2021 tarihli ve 2021/1991 Esas, 2021/9956 sayılı bozma kararı üzerine;

1. ... 13. Ağır Ceza Mahkemesinin, 28.06.2022 tarihli ve 2022/1 Esas, 2022/315 sayılı kararı ile sanık hakkında silahlı terör örgütüne üye olma suçundan 5237 sayılı Kanun'un 314 üncü maddesinin

ikinci fıkrası, 3713 sayılı Kanun'un 3 üncü maddesi ile 5 inci maddesinin birinci fıkrası, 5237 sayılı Kanun'un 62 nci maddesinin birinci fıkrası, 53 üncü maddesinin birinci, ikinci ve üçüncü fıkraları ve 63 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca mahkûmiyet kararı verilmiştir.

2. Dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tanzim olunan 18.11.2022 tarihli ve bozma görüşünü içerir Tebliğname ile Daireye tevdi edilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanık müdafiinin temyiz isteminde gerekçe sunmadığı anlaşılmıştır.

III. OLAY VE OLGULAR

İlk Derece Mahkemesince sanığın eylemlerinin silahlı terör örgütüne üye olma suçunu oluşturduğunun kabulü ile sanık hakkında mahkûmiyet kararı verilmiştir.

IV. GEREKÇE

Sanık müdafiinin İlk Derece Mahkemesi kararının tefhiminden sonra 29.06.2022 tarihinde gerekçesiz süre tutum dilekçesi sunduğu, 19.07.2022 tarihinde usûlüne uygun şekilde tebliğ edilen gerekçeli karara karşı, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 291 inci maddesinin birinci fıkrasında belirlenen kanunî süre içerisinde, temyiz sebebi içeren herhangi bir dilekçe sunmadığı, her ne kadar temyiz formunda sanığın temyiz ettiği yazılmış ise de hem UYAP sisteminde yapılan araştırmalarda hem de dosyanın fiziki incelemesinde sanığın temyizine rastlanmadığı anlaşılmakla, sanık müdafiinin temyiz isteminin, 5271 sayılı Kanun’un 298 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca reddedilmesi gerektiği kanaatine varılmıştır.

V. KARAR

Sanık müdafiinin İlk Derece Mahkemesi kararının tefhiminden sonra 29.06.2022 tarihinde gerekçesiz süre tutum dilekçesi sunduğu, 19.07.2022 tarihinde usûlüne uygun şekilde tebliğ edilen gerekçeli karara karşı, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 291 inci maddesinin birinci fıkrasında belirlenen kanunî süre içerisinde, temyiz sebebi içeren herhangi bir dilekçe sunmadığı, sanık müdafiinin temyiz isteminin, 5271 sayılı Kanun’un 298 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle REDDİNE,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca ... 13. Ağır Ceza Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,