Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2022/5010 K.2024/16006

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;

Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;

Silahlı terör örgütü üyeliği suçunun niteliği itibariyle doğrudan doğruya zarar görmeyen ve sanık hakkında açılan davaya katılma hakkı bulunmayan T.C. ... vekilinin 5271 sayılı CMK'nın 260. maddesi gereğince istinaf kanun yoluna başvurma hakkı da bulunmadığından, CMK'nın 279/1-b maddesi uyarınca istinaf başvurusunun reddine dair verilen Bölge Adliye Mahkemesi kararı itiraza tabi olup temyizi mümkün bulunmadığından incelenmeksizin İADESİNE,

Anayasayı ihlal suçu yönünden temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

Yapılan yargılama sonunda yüklenen suçun sanıklar tarafından işlendiğinin sabit olmadığına dair gerekçelerin karar yerinde dosya kapsamına uygun ve denetime elverişli biçimde gösterildiği anlaşılmakla; katılan vekilinin temyiz isteminde ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden 5271 sayılı CMK’nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle beraate ilişkin hükümlerin ONANMASINA, dava dosyasının, 5271 sayılı CMK’nın 304. maddesi uyarınca Sivas 2. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 21. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 28.11.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.