Karar Özeti
3. Ceza Dairesi 2022/5089 E. , 2024/11667 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2018/1664 E., 2020/318 K. SUÇ : Silahlı terör örgütüne üye olma Kamu kurum ve kuruluşları zararına dolandırıcılık Resmi belgede sahtecilik HÜKÜM : İstinaf başvurularının reddi ve esastan reddivekilleri TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : İade
Karar Detayı
3. Ceza Dairesi 2022/5089 E. , 2024/11667 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2018/1664 E., 2020/318 K. SUÇ : Silahlı terör örgütüne üye olma Kamu kurum ve kuruluşları zararına dolandırıcılık Resmi belgede sahtecilik HÜKÜM : İstinaf başvurularının reddi ve esastan reddivekilleri TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : İade - ret - onama Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 19. Ceza Dairesinin, 24.06.2020 tarihli ve 2018/1664 Esas, 2020/318 sayılı kararının katılanlar vekilleri tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü: Ankara 2. Ağır Ceza Mahkemesinin, 12.04.2018 tarihli ve 2017/953 Esas, 2018/472 sayılı kararı ile sanık hakkında silahlı terör örgütüne üye olma suçundan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 223 üncü maddesinin yedinci fıkrası uyarınca verilen kamu davasının reddine kararı ile resmi belgede sahtecilik ve nitelikli dolandırıcılık suçlarından 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (a) bendi uyarınca verilen beraat kararlarının istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince verilen ret ve esastan ret kararları ile bu kararlara yönelik temyizin niteliği karşısında; 1) Sanık hakkında silahlı terör örgütüne üye olma ve resmi belgede sahtecilik suçlarından kurulan hükümlere yönelik katılan ... vekilinin; silahlı terör örgütüne üye olma ve dolandırıcılık suçlarından kurulan hükümlere yönelik katılan ... Başkanlığı vekillerinin temyiz istemlerinin incelenmesinde; İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümlere yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından ... vekilinin silahlı terör örgütüne üye olma ve resmi belgede sahtecilik suçlarından; ... Başkanlığı vekilinin silahlı terör örgütüne üye olma ve dolandırıcılık suçlarından istinaf başvurularının 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 279 uncu maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi uyarınca “başvuranın buna hakkı bulunmadığının anlaşılması” nedeniyle reddine karar verildiği, bahse konu kararın; 5271 sayılı Kanun’un 279 uncu maddesinin birinci fıkrasının son cümlesi uyarınca itiraz yoluna tabi olduğu ve itiraz merciince de bu hususta bir karar verildiği anlaşılmakla; temyiz incelemesine yer olmadığına, dava dosyasının, Tebliğnameye uygun olarak, oy birliğiyle İNCELENMEKSİZİN İADESİNE, 2) Sanık hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan kurulan hükme yönelik ... Başkanlığı vekillerinin; dolandırıcılık suçundan kurulan hükme yönelik ... vekilinin temyiz istemlerinin incelenmesinde; a) Resmi belgede sahtecilik suçunun niteliği itibariyle suçtan doğrudan doğruya zarar görmeyen ve bu nedenle de davaya katılma ve hükme karşı kanun yollarına başvurma hakkı bulunmayan ... Başkanlığının davaya katılmasına ilişkin verilen karar hukuki değerden yoksun olup hükmü temyiz yetkisi vermeyeceğinden, b) Kamu kurum ve kuruluşlarının zararına neden olacak şekilde dolandırıcılık suçu hakkındaki bölge adliye mahkemesi kararının, verilen hükmün tür ve süresi itibariyle CMK'nın 286/2-g maddesi kapsamı içerisinde bulunması nedeniyle temyiz edilemez nitelikte olduğundan, Katılan kurumlar vekillerinin mezkur suçlar yönünden temyiz taleplerinin 5271 sayılı Kanun'un 298 inci maddesi uyarınca REDDİNE, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca Ankara 2. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 19. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 09.10.2024 tarihinde karar verildi.