Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2022/5556 K.2023/11673

İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 ... Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 ... Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1.Batman 2. Ağır Ceza Mahkemesinin, 09.07.2018 tarihli ve 2018/258 Esas, 2018/311 ... Kararı ile sanık hakkında terör örgütü propagandası yapmak suçundan 3713 ... Terörle Mücadele Kanunu'nun 7 nci maddesinin ikinci fıkrası, 7 nci maddesinin ikinci fıkrasının ikinci cümlesi, 5237 ... Türk Ceza Kanunu’nun 62 nci, 53 üncü, 51 inci ve 63 üncü maddeleri uyarınca mahkumiyet kararı verilmiştir.

2.Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 18. Ceza Dairesinin, 20.03.2019 tarihli ve 2018/300 Esas, 2019/462 ...

Kararıyla sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik istinaf başvurusunun, "1-Sanık ... hakkında terör örgütü propagandası yapmak suçundan cezalandırılması için kamu davası açılmış ise de; atılı suçun yasal unsurlarının oluşmadığı anlaşıldığından, CMK'nın 223/2-a maddesi gereğince sanığın BERAATİNE, 2-Beraatına karar verilen sanık kendisini müdafi ile temsil ettirdiğinden karar tarihi itibari ile yürürlükte bulunan AAÜT'ne göre hesaplanan 4360,00 TL. vekalet ücretinin hazineden alınarak sanığa verilmesine, 3-Sanık hakkında yapılan yargılama giderlerinin hazine üzerinde bırakılmasına" ifadelerinin yazılması suretiyle 5271 ...

Kanun’un 280 inci maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi uyarınca düzeltilerek esastan reddine karar verilmiştir.

3.Dava dosyası, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tanzim olunan 20.12.2021 tarihli ve bozma görüşünü içerir Tebliğname ile Daireye tevdi olunmuştur.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Bölge adliye mahkemesi Cumhuriyet savcısının temyiz istemi özetle; 1.Sanığın atılı suçtan mahkumiyeti yerine beraatine karar verildiğine, 2.Temyiz dilekçesinde belirtilen sair temyiz sebepleri ve sair hususlara, İlişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

Temyizin kapsamına göre;

A. İlk Derece Mahkemesinin Kabulü

Sanığın eyleminin terör örgütü propagandası yapma suçunu oluşturduğunun kabulü ile mahkumiyet kararı verilmiştir.

B. Bölge Adliye Mahkemesinin Kabulü

İlk Derece Mahkemesince kabul edilen olay ve olgularda, sanık hakkında beraat kararı verilmesi gerektiği dışında Bölge Adliye Mahkemesi tarafından bir isabetsizlik görülmediği anlaşılmıştır.

IV. GEREKÇE

Sanığın kendisine ait ve herkese açık sosyal medya hesabından 17.07.2016 tarihinde yaptığı, doğrudan şiddeti övme ve teşvik etme kapsamında kalan paylaşımlarının müsnet silahlı terör örgütünün propagandasını yapma suçunu oluşturacağı gözetilmeden mahkumiyeti yerine delillerin hatalı değerlendirilmesi ve yerinde olmayan gerekçe ile yazılı şekilde beraatine karar verilmesi hukuka aykırı bulunmuştur.

V. KARAR