Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2022/5854 K.2022/5436

esastan reddi

Bölge adliye mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;

Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre duruşmasız yapılan incelemede;

Sanığın örgüt içindeki konumu dikkate alındığında temel cezanın belirlenmesinde teşdidin derecesinde yanılgıya düşülüp fazla ceza tayin edildiğine dair tebliğnameye iştirak edilememiş, sanık hakkında ilk derece mahkemesince TCK 62.madde hükmü uygulanmamasına rağmen bölge adliye mahkemesi karar başlığında uygulama maddesi olarak belirtilmiş olması mahallinde düzeltilebilir yazım hatası kabul edilmiştir.

Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla;