Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2022/5977 K.2022/3813

İlk derece mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle; Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü; Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:

Silahlı terör örgütüne üye olmak suçundan etkin pişmanlık hükümleri uygulanarak hapis cezası ile mahkumiyetine ilişkin sanık hakkında İzmir 14. Ağır Ceza Mahkemesince verilen 08.04.2019 tarih, 2018/275 esas - 2019/163 karar sayılı kararın, Adalet Bakanlığının istemine müsteniden.

"3713 sayılı TMK'nın 3. maddesinde tadat olunan mutlak terör suçlarından olması nedeni ile aynı Kanunun 5. maddesinin zorunlu olarak uygulanmasını gerektiren ve cezanın alt sınırının beş yıldan fazla olan silahlı terör örgütüne üye olma suçundan yargılanan sanığa talebi olmasa dahi zorunlu müdafii atanması gerektiği dikkate alınmadan savunma hakkı kısıtlanmak suretiyle mahkumiyet kararı verilmesi" gerekçesi ile esası incelenmeksizin daire tarafından CMK'nın 309/4-b maddesi uyarınca kanun yararına bozulmuş olmasına,

ilk derece mahkemesince verilen hükümlerin kanun yolunun, kural olarak temyiz değil istinaf olarak belirlenmesine (5271 sayılı CMK'nın madde 272/1), Yargıtaydan verilen bozma kararına uyulması halinde ilk derece mahkemesi tarafından verilen karara karşı sadece temyiz yoluna başvurulabileceğine ilişkin hükmün (20.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanunun 9. maddesiyle getirilen 5271 sayılı CMK'nın 307/3 fıkrası) temyiz incelemesinden geçmeyen sanık ve/veya suçlara ilişkin davalara tesirinin bulunmamasına nazaran,

kararı hem maddi hem de hukuki yönden denetlemekle görevli bölge adliye mahkemesine etkin başvuru hakkının temini bakımından, ilk derece mahkemesince verilen her hükmün öncelikle bölge adliye mahkemesince denetlenmesi gerektiği gözetilerek;