Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2022/6123 K.2023/4916

niteliği dikkate alınarak yazılmamıştır.

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ

Temyiz İsteminin Kabulü İle Hükmün Bozulması

İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1.... 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 17.12.2019 tarihli ve 2019/285 Esas, 2019/792 sayılı Kararı ile sanık hakkında silahlı terör örgütüne üye olma suçundan 5271 Sayılı Kanun'un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (e) bendi uyarınca beraat kararı verilmiştir. 2. ... Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesinin, 11.02.2020 tarihli ve 2020/148 Esas, 2020/189 sayılı Kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. 3. Dava dosyası, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tanzim olunan, 26.01.2022 tarihli, hükmün bozulması görüşünü içerir Tebliğname ile Daireye tevdi olunmuştur.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet savcısının temyiz sebepleri özetle; 1.Sanığın terör örgütüne iltisakı nedeniyle meslekten ihraç edildiği, 2.Tanıkların beyan ve teşhislerine göre; sanığın örgütün sohbet adı altında yapılan toplantılarına katıldığı, polis hocalarına sohbet hocalığı yaptığı, 3.Terör örgütü elebaşısının örgütün finans kurumu olarak bilinen ... Katılım Bankasına para yatırılması yönünde talimat verdiği tarihten sonra adı geçen bankada para artırımında bulunduğu, Böylelikle sanığın terör örgütüne yardım etme suçunu işlediğine ve hükmün bozulmasına ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

A. İlk Derece Mahkemesinin Kabulü

İlk Derece Mahkemesince atılı suçun sanık tarafından işlendiğinin sabit olmadığı belirtilerek sanık hakkında beraat kararı verilmiştir.

B. Bölge Adliye Mahkemesinin Kabulü

Bölge Adliye Mahkemesi tarafından istinaf başvurusunun esastan reddine karar verildiği anlaşılmıştır.

IV. GEREKÇE

Kendi beyanları ve tanık beyanlarına göre bir dönem örgüt evlerinde kaldığı, ayrıca örgütün sohbet adı altındaki toplantılarında polis eşlerine hocalık yaptığı ve ...

İl Sağlık Müdürlüğüne bağlı olarak doktor olarak görev yapmakta iken terör örgütü ile iltisakı nedeniyle kamu görevinden ihraç edildiği anlaşılan sanığın, FETÖ/PDY silahlı terör örgütü liderinin talimatı öncesi ve bu talimat sonrasını da kapsayacak şekilde, ayrıca Bank Asyanın TMSF'ye devir tarihi olan 29.05.2015 tarihi ve sonrası da dahil olmak üzere sanığa ait Bank ... kayıtları üzerinde konusunda uzman bilirkişi marifetiyle inceleme yaptırılıp aldırılacak ayrıntılı rapor sonucuna göre, suç kastı da değerlendirilmek suretiyle örgüt liderinin talimatı doğrultusunda para yatırma,

hesap açma işlemlerinin olup olmadığının kuşkuya yer bırakmayacak şekilde tespit edilmesi, yine sanık hakkında temyiz aşamasında dosyaya gelen Emniyet "Mahrem Sorumlu" Detay Sorgulama Raporunun, ayrıca UYAP örgütlü suçlar bilgi bankasında sanık hakkında herhangi bir beyan yahut ifade olup olmadığının araştırılıp bulunması halinde beyan ve ifadelerin onaylı örneklerinin dosya arasına getirtilip gerektiğinde ilgilerinin tanık olarak dinlenilmeleri,

elde edilen tüm bilgi ve belgelerin CMK'nın 217 inci maddesi uyarınca duruşmada okunup tartışıldıktan sonra hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik araştırma neticesinde yazılı şekilde hüküm kurulması hukuka aykırı bulunmuştur.

V. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet savcısının temyiz istemi yerinde görüldüğünden ... Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesinin, 11.02.2020 tarihli ve 2020/148 Esas, 2020/189 sayılı Kararının 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin ikinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun'un 304 üncü maddesinini birinci fıkrası uyarınca ... 2. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay İlamının bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 06.07.2023 tarihinde karar verildi.