Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2022/6204 K.2025/10702

Bölge adliye mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle; Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü; Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi; Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; Oluş, iddia, mahkeme kabulü ve tüm dosya kapsamı nazara alındığında;

Sanığın "memur mütevellisi" olduğunun iddia edilmesi karşısında, öncelikle duruşmada dinlenen tanık Seçim Şimşek'in tarih ve somut bilgilere ilişkin net beyanda bulunmaması da gözetilerek; tanığın tekrar dinlenerek sanığın hangi tarihte kimlerden para topladığı, örgütsel toplantıları ne şekilde gerçekleştirdiğine yönelik ayrıntılı beyanlarının alınması ayrıca temyiz kanun yolu aşamasında dosyaya geldiği anlaşılan, ...

K'nin ifade ve teşhis tutanaklarının 5271 sayılı Kanun’un 217 nci maddesi uyarınca duruşmada sanık ve müdafiine okunması ile doğrudan aleni duruşmada sanığın huzurunda veya 5271 sayılı Kanun’un 180 inci maddesinin birinci, ikinci ve beşinci fıkraları gereğince SEGBİS kullanılmak ya da anılan Kanun'un 181 inci maddesinin birinci fıkrasında öngörülen usule riayet edilmek suretiyle istinabe yoluyla tanık olarak dinlenmelerinin sağlanması sonrasında sanık ve müdafiine diyecekleri sorulduktan sonra yargılamaya devamla sanığın örgütsel konumuna göre sanığın hukuki durumunun tayin edilmesi gerektiğinin gözetilmesi lüzumu, bozmayı gerektirmiş.