Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2022/7595 K.2022/2820

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 28.01.2022 tarih, KD - 2021/130203 sayılı talepnamesi ile, Yargıtay 16. Ceza Dairesinin 17.05.2021 gün ve 2019/8784 - 2021/3084 sayılı ilamındaki maddi hatanın, 5320 sayılı Kanunun 8/1.maddesi son cümlesi gereğince düzeltilmesinin talep edildiği görülmekle, talepname ile dava dosyası incelendi

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ

Sanıklar hakkında Kırşehir Ağır Ceza Mahkemesinin 24.11.2017 tarih ve 2017/155 Esas 2017/452 Karar sayılı hükmü ile, TCK'nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK'nın 53/1-2-3, 58/9, 63 maddeleri gereğince tayin edilen hapis cezalarına yönelik istinaf taleplerinin Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 19. Ceza Dairesinin 09.04.2019 gün ve 2018/535 Esas – 2019/249 Karar sayılı kararı esastan reddine karar verildiği, kararın sanık müdafileri tarafından temyizi üzerine,

Dairemizin (Yargıtay 16. Ceza Dairesinin ) 17.05.2021 gün ve 2019/8784 E. 2021/3084 K. sayılı ilamı ile hükmün Sanıklar ..., ..., ..., ... ve ... hakkında silahlı terör örgütüne üye olma suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz incelemesinde hükmün onanmasına karar verildiği halde, hükmün son paragrafında bu kez sehven, ..., ..., sanık ... Eşi ...

Saray ile sanıklar ... ve ... müdafilerinin temyiz talepleri bu nedenlerle yerinde bulunduğundan, hükmün CMK'nın 302/2. maddesi uyarınca BOZULMASINA, denilmek suretiyle yazımda maddi hataya düşüldüğü, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 28.01.2022 tarih, KD-2021/130203 sayılı talepnamesi ile iş bu hatanın düzeltilmesinin talep edildiği anlaşılmaktadır.

Talebin, 5320 sayılı Kanunun 8/1.maddesi son cümlesi kapsamında maddi hatanın düzeltilmesine ilişkin ve yerinde olduğu değerlendirildiğinden;

1-Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 28.01.2022 tarih, KD - 2021/130203 sayılı düzeltilmesi talebinin KABULÜNE,